Решение от 18.01.2018 по делу № 2а-86/2018 от 09.01.2018

К делу № 2а-86/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2018 г.                                                               ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Щербиновскому району Лукьянцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Щербиновскому району к Ковтун В.Н. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Щербиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ковтун В.Н., указывая, что приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20.07.2015 года Ковтун В.Н. был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. После освобождения из мест лишения свободы Ковтун В.Н. на путь исправления не встал. После отбытия наказания он в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, а именно 30.08.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.10.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Ковтун В.Н. характеризуется посредственно, ведет себя спокойно, конфликтов не устраивает. С соседями конфликтов не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Просит суд установить в отношении Ковтун В.Н. административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить выезжать за пределы Щербиновского района без уведомления органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться в отдел МВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес>, 4 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца Лукьянцев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Ковтун В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, соглашаясь с мнением помощника прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности. При этом согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из копии приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20.07.2015 года Ковтун В.Н. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. Преступление, за которое Ковтун В.Н. был осужден в силу ч. 4 ст. 15 УПК РФ относятся к тяжкому преступлению. После освобождения из мест лишения свободы 12.07.2017 года, Ковтун В.Н. в текущем году 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается справкой инспектора ГИАЗ ОМВД Росси по Щербиновскому району, копиями постановлений от 04.09.2017 г., 20.10.2017 г.

Таким образом, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району обосновано, поэтому подлежит удовлетворению.

Требуемые к установлению административные ограничения соответствуют ст. 4 вышеназванного закона и будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Ковтун В.Н. преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 4 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░