Решение по делу № 33-38577/2022 от 17.09.2022

Судья: Завьялова С.И.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-998/2016

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-38577/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 г. г.Москва

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Лагунова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя ИП Попова А.О. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ИП Попова А.О. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-998/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» к Кондратьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании судной задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛ:

ИП Попов А.О. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной по решению Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. денежной суммы, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 418,96 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, судьей постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым взыскателем ИП Поповым А.О. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» к Кондратьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании судной задолженности.

15 августа 2016 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 г. произведено правопреемство на стороне истца с ПАО «Сбербанк России» на ИП Попова А.О.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г. выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Кондратьева А.В., который выдан на руки взыскателю 20 февраля 2019 г.

На основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 3253607/1977028-ИП. Обращаясь в суд с вышеназванным заявлением, взыскатель указал, что задолженность по исполнительному листу погашена 28 апреля 2022 г.

Разрешая заявленные требования об индексации присужденных денежных сумм за период с 15 февраля 2016 г. по 28 апреля 2022 г., суд первой инстанции, установив, что исполнительный лист в отношении должника был предъявлен к исполнению лишь 20 декабря 2019 г., исполнительное производство окончено 23 мая 2022 г., пришел к выводу, что поведение ИП Попова А.О. способствовало увеличению задолженности, поскольку заявитель не проявлял длительный период времени интереса к своевременному взысканию присужденной решением суда денежной суммы, в связи с чем усмотрел злоупотребление правом и отказал в удовлетворении заявления. Поскольку было отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, судом было отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку указанный вывод не основан на нормах Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период рассмотрения заявления об индексации) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении.

Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. с Кондратьева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» в счет сумм просроченных процентов по кредитному договору взыскано 60 157,05 руб., в счет основного долга – 432 728,49 руб., в счет неустойки за просроченный основной долг, установленной п.п. 3 кредитного договора, - 32 843,82 руб. Решение вступило в законную силу 16 марта 2016 г. На основании исполнительного листа о взыскании с Кондратьева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств 27 октября 2016 г. возбуждено исполнительное производство. В последующем исполнительный документ был утрачен в Алтуфьевском ОСП УФССП России при передаче исполнительного производства, акт передачи ИП от 09.10.2017 (л.д. 116, 118). По этой причине на основании определения Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г. по заявлению взыскателя выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Кондратьева А.В. На основании дубликата исполнительного листа 20 декабря 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 3253607/1977028-ИП (л.д. 141-143). Обращаясь в суд с вышеназванным заявлением, взыскатель указал, что задолженность по исполнительному листу погашена 28 апреля 2022 г. (л.д. 146-165).

Таким образом, поскольку установлен факт несвоевременной уплаты Кондратьевым А.В. присужденных денежных сумм, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в их индексации противоречит приведенной норме права и актам ее толкования.

Нельзя согласиться и с выводом суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 данного Кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае в силу установления решением суда обязанности ответчика уплатить истцу определенную денежную сумму ожидаемым и добросовестным поведением является добровольное исполнение должником решения суда.

Каких-либо данных о том, что должник с 2016 г. пытался исполнить указанное выше судебное постановление, судом первой инстанции не установлено.

Ни приведенные выше положения закона, ни гражданское процессуальное законодательство в целом не содержат указания на наличие у взыскателя обязанности по обращению к должнику и (или) к судебному приставу-исполнителю за исполнением решения суда.

Кроме того, как указано выше, индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Таким образом, положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применены судом ошибочно.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, связывающего применение правил индексации с моментом предъявления исполнительного листа к исполнению, противоречит вышеуказанным нормам права.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и приходит к выводу, что заявление ИП Попова А.О. об индексации присужденной денежной суммы подлежит удовлетворению.

Проверяя расчет индексации, представленный взыскателем на сумму 96 418,96 руб. (л.д. 127-129), суд апелляционной инстанции не соглашается с ним, находя его не верным, в связи с чем приводит свой расчет подлежащей взысканию с ответчика индексации присужденной денежной суммы:

Сумма	Период расчёта				% за период	Формула	Начисление
	с	по		дней
549 527,88	15.02.2016	Начальная задолженность 549 527,88 руб.
549 527,88	15.02.2016	29.02.2016		15	100,63	+0,63% × (15 / 29) × 549 527,88	+ 1 790,70 р.
551 318,58	01.03.2016	31.01.2018		702	106,67	+ 551 318,58 × (1,0046 × 1,0044 × 1,0041 × 1,0036 × 1,0054 × 1,0001 × 1,0017 × 1,0043 × 1,0044 × 1,0040 × 1,0062 × 1,0022 × 1,0013 × 1,0033 × 1,0037 × 1,0061 × 1,0007 × 0,9946 × 0,9985 × 1,0020 × 1,0022 × 1,0042 × 1,0031 - 1)	+ 36 752,46 р.
588 071,04	01.02.2018	13.02.2018		13	100,21	+0,21% × (13 / 28) × 588 071,04	+ 573,37 р.
584 594,41	13.02.2018	Погашение части долга: 588 644,41 - 4 050,00 = 584 594,41 руб.
584 594,41	14.02.2018	28.02.2018		15	100,21	+0,21% × (15 / 28) × 584 594,41	+ 657,67 р.
585 252,08	01.03.2018	30.06.2018		122	101,55	+ 585 252,08 × (1,0029 × 1,0038 × 1,0038 × 1,0049 - 1)	+ 9 064,47 р.
594 316,55	01.07.2018	25.07.2018		25	100,27	+0,27% × (25 / 31) × 594 316,55	+ 1 294,08 р.
585 147,37	25.07.2018	Погашение части долга: 595 610,63 - 10 463,26 = 585 147,37 руб.
585 147,37	26.07.2018	31.07.2018		6	100,27	+0,27% × (6 / 31) × 585 147,37	+ 305,79 р.
585 453,16	01.08.2018	28.08.2018		28	100,01	+0,01% × (28 / 31) × 585 453,16	+ 52,88 р.
574 372,40	28.08.2018	Погашение части долга: 585 506,04 - 11 133,64 = 574 372,40 руб.
574 372,40	29.08.2018	31.08.2018		3	100,01	+0,01% × (3 / 31) × 574 372,40	+ 5,56 р.
574 377,95	01.09.2018	31.01.2019		153	102,89	+ 574 377,95 × (1,0016 × 1,0035 × 1,0050 × 1,0084 × 1,0101 - 1)	+ 16 601,97 р.
590 979,92	01.02.2019	21.02.2019		21	100,44	+0,44% × (21 / 28) × 590 979,92	+ 1 950,23 р.
543 775,15	21.02.2019	Погашение части долга: 592 930,15 - 49 155,00 = 543 775,15 руб.
543 775,15	22.02.2019	28.02.2019		7	100,44	+0,44% × (7 / 28) × 543 775,15	+ 598,15 р.
544 373,31	01.03.2019	30.04.2019		61	100,61	+ 544 373,31 × (1,0032 × 1,0029 - 1)	+ 3 325,73 р.
547 699,04	01.05.2019	15.05.2019		15	100,34	+0,34% × (15 / 31) × 547 699,04	+ 901,05 р.
523 500,09	15.05.2019	Погашение части долга: 548 600,09 - 25 100,00 = 523 500,09 руб.
523 500,09	16.05.2019	31.05.2019		16	100,34	+0,34% × (16 / 31) × 523 500,09	+ 918,66 р.
524 418,75	01.06.2019	28.06.2019		28	100,04	+0,04% × (28 / 30) × 524 418,75	+ 195,78 р.
502 145,99	28.06.2019	Погашение части долга: 524 614,53 - 22 468,54 = 502 145,99 руб.
502 145,99	29.06.2019	30.06.2019		2	100,04	+0,04% × (2 / 30) × 502 145,99	+ 13,39 р.
502 159,38	01.07.2019	31.08.2019		62	99,96	+ 502 159,38 × (1,0020 × 0,9976 - 1)	- 203,27 р.
501 956,11	01.09.2019	06.09.2019		6	99,84	-0,16% × (6 / 30) × 501 956,11	- 160,63 р.
496 795,48	06.09.2019	Погашение части долга: 501 795,48 - 5 000,00 = 496 795,48 руб.
496 795,48	07.09.2019	30.09.2019		24	99,84	-0,16% × (24 / 30) × 496 795,48	- 635,90 р.
496 159,58	01.10.2019	03.10.2019		3	100,13	+0,13% × (3 / 31) × 496 159,58	+ 62,42 р.
486 222,00	03.10.2019	Погашение части долга: 496 222,00 - 10 000,00 = 486 222,00 руб.
486 222,00	04.10.2019	31.10.2019		28	100,13	+0,13% × (28 / 31) × 486 222,00	+ 570,92 р.
486 792,92	01.11.2019	07.11.2019		7	100,28	+0,28% × (7 / 30) × 486 792,92	+ 318,04 р.
477 110,96	07.11.2019	Погашение части долга: 487 110,96 - 10 000,00 = 477 110,96 руб.
477 110,96	08.11.2019	30.11.2019		23	100,28	+0,28% × (23 / 30) × 477 110,96	+ 1 024,20 р.
478 135,16	01.12.2019	16.12.2019		16	100,36	+0,36% × (16 / 31) × 478 135,16	+ 888,41 р.
469 023,56	16.12.2019	Погашение части долга: 479 023,56 - 10 000,00 = 469 023,56 руб.
469 023,56	17.12.2019	31.12.2019		15	100,36	+0,36% × (15 / 31) × 469 023,56	+ 817,01 р.
469 840,57	01.01.2020	31.01.2020		31	100,40	+ 469 840,57 × (1,0040 - 1)	+ 1 879,36 р.
471 719,93	01.02.2020	01.02.2020		1	100,33	+0,33% × (1 / 29) × 471 719,93	+ 53,68 р.
465 773,61	01.02.2020	Погашение части долга: 471 773,61 - 6 000,00 = 465 773,61 руб.
465 773,61	02.02.2020	28.02.2020		27	100,33	+0,33% × (27 / 29) × 465 773,61	+ 1 431,05 р.
460 204,66	28.02.2020	Погашение части долга: 467 204,66 - 7 000,00 = 460 204,66 руб.
460 204,66	29.02.2020	29.02.2020		1	100,33	+0,33% × (1 / 29) × 460 204,66	+ 52,37 р.
460 257,03	01.03.2020	31.03.2020		31	100,55	+ 460 257,03 × (1,0055 - 1)	+ 2 531,41 р.
462 788,44	01.04.2020	30.06.2020		91	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
462 788,11	30.06.2020	Погашение части долга: 462 788,44 - 0,33 = 462 788,11 руб.
462 788,11	01.07.2020	20.07.2020		20	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
461 788,11	20.07.2020	Погашение части долга: 462 788,11 - 1 000,00 = 461 788,11 руб.
461 788,11	21.07.2020	02.08.2020		13	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
431 788,11	02.08.2020	Погашение части долга: 461 788,11 - 30 000,00 = 431 788,11 руб.
431 788,11	03.08.2020	30.10.2020		89	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
431 739,93	30.10.2020	Погашение части долга: 431 788,11 - 48,18 = 431 739,93 руб.
431 739,93	31.10.2020	03.11.2020		4	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
312 728,93	03.11.2020	Погашение части долга: 431 739,93 - 119 011,00 = 312 728,93 руб.
312 728,93	04.11.2020	09.11.2020		6	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
312 527,49	09.11.2020	Погашение части долга: 312 728,93 - 201,44 = 312 527,49 руб.
312 527,49	10.11.2020	26.11.2020		17	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
307 527,49	26.11.2020	Погашение части долга: 312 527,49 - 5 000,00 = 307 527,49 руб.
307 527,49	27.11.2020	26.12.2020		30	100,00	+ 307 527,49 × (1,0000 - 1)	+ 0,00 р.
302 527,49	26.12.2020	Погашение части долга: 307 527,49 - 5 000,00 = 302 527,49 руб.
302 527,49	27.12.2020	12.01.2021		17	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
297 527,49	12.01.2021	Погашение части долга: 302 527,49 - 5 000,00 = 297 527,49 руб.
297 527,49	13.01.2021	26.01.2021		14	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
292 527,49	26.01.2021	Погашение части долга: 297 527,49 - 5 000,00 = 292 527,49 руб.
292 527,49	27.01.2021	02.03.2021		35	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
287 527,49	02.03.2021	Погашение части долга: 292 527,49 - 5 000,00 = 287 527,49 руб.
287 527,49	03.03.2021	30.03.2021		28	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
282 527,49	30.03.2021	Погашение части долга: 287 527,49 - 5 000,00 = 282 527,49 руб.
282 527,49	31.03.2021	12.05.2021		43	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
276 527,49	12.05.2021	Погашение части долга: 282 527,49 - 6 000,00 = 276 527,49 руб.
276 527,49	13.05.2021	24.05.2021		12	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
274 527,49	24.05.2021	Погашение части долга: 276 527,49 - 2 000,00 = 274 527,49 руб.
274 527,49	25.05.2021	07.06.2021		14	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
264 527,49	07.06.2021	Погашение части долга: 274 527,49 - 10 000,00 = 264 527,49 руб.
264 527,49	08.06.2021	31.08.2021		85	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
258 527,49	31.08.2021	Погашение части долга: 264 527,49 - 6 000,00 = 258 527,49 руб.
258 527,49	01.09.2021	22.09.2021		22	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
243 527,49	22.09.2021	Погашение части долга: 258 527,49 - 15 000,00 = 243 527,49 руб.
243 527,49	23.09.2021	07.12.2021		76	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
233 527,49	07.12.2021	Погашение части долга: 243 527,49 - 10 000,00 = 233 527,49 руб.
233 527,49	08.12.2021	12.01.2022		36	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
228 527,49	12.01.2022	Погашение части долга: 233 527,49 - 5 000,00 = 228 527,49 руб.
228 527,49	13.01.2022	27.04.2022		105	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
62 726,43	27.04.2022	Погашение части долга: 228 527,49 - 165 801,06 = 62 726,43 руб.
Сумма долга после индексации: 62 726,43 руб.
Из них проценты индексации: 83 631,00 руб.

Таким образом, с ответчика Кондратьева А.В. в пользу ИП Попова А.О. подлежит взысканию в счет индексации присужденной денежной суммы - 83 631 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены доказательства несения взыскателем расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб.

Разрешая требования в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, характер и перечень услуг, объем проделанной работы представителем по делу, также принимая во внимание связь между понесенными издержками и делом, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, в связи с чем взыскивает в счет понесенных взыскателем судебных расходов - 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. - отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

Взыскать с Кондратьева Александра Владимировича в пользу ИП Попова Андрея Олеговича в счет индексации присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. денежных сумм за период с 15.02.2016 по 27.04.2022 - 83 631 руб., в счет расходов на оплату юридических услуг - 3 000 руб.

Судья: