Решение по делу № 2-4842/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-4842/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Муратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шкалеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Шкалевым Н.А. был заключён кредитный договор №, согласно которого Шкалев Н.А. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.Шкалев Н.А. уклоняется от исполнения обязанности заёмщика по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом в сумме, <данные изъяты> - платы за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты за просроченный долг. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Шкалев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 31-32), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Шкалевым Н.А. был заключён кредитный договор №, согласно которого Шкалев Н.А. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых (л.д. 8-15).

Обратившись в суд, НБ «<данные изъяты>» (ОАО) просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом в сумме, <данные изъяты> - платы за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты за просроченный долг (л.д. 5-7).

Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В судебное заседание ответчик Шкалев Н.А. не явился и не представил суду доказательств в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ об исполнении условий кредитного договора.

Таким образом, с Шкалева Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО7 в пользу Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Сергиево-Посадский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Уварова О.А.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2014 г.

Судья Уварова О.А.