Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2024 ~ М-2923/2024 от 09.09.2024

24RS0002-01-2024-005160-46

№2-3620/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                                  г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием представителя истца Зиминой А.И.- Третьяковой Я.С., действующей на основании письменного ходатайства (л.д.30),

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Анны Игоревны к Федичкиной Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зимина А.И. обратилась в суд с иском к Федичкиной Е.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому Зимина А.И. передала Федичкиной Е.О. денежные средства в сумме 122 000 руб., а ответчик обязался вернуть в срок до 30.06.2024г. с условием штрафа в размере 10 000 рублей за просрочку возврата займа. Однако, в указанный срок сумма займа и штрафа не возвращены. 09.07.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 122 000 рублей, штраф за неисполнение обязательств, предусмотренный условиями договора в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом 3893,33 рубля за период с 01.07.2024г. по 06.09.2024г., судебные расходы по оплате госпошлины 3918 рублей, за оказание юридической помощи в размере 31 500 рублей (л.д.3-6).

В судебное заседание истец Зимина А.И., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.33,34,43), в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.46).

Представитель истца Третьякова Я.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик Федичкина Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного сообщения (л.д.34), возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.41,46).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Зиминой А.И. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федичкиной Е.О. и Зиминой А.И. был заключен письменный договор займа путем написания ответчиком собственноручно расписки, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства на сумму 122 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 30.06.2024г. В случае просрочки заемщик обязан выплатить в качестве штрафа 10 000 рублей (л.д.9).

Обязанность по возврату суммы займа и штрафа ответчик не исполнил до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, наличие неисполненных обязательств перед Зиминой А.И. не оспорено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом Зиминой А.И. ответчику Федичкиной Е.О. направлена претензия с требованием возвратить денежные средства по договору займа на общую сумму 132000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензией (л.д.10,11), которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с Федичкиной Е.О. суммы основного долга в размере 122 000 руб. и штрафа в размере 10 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3893,33 рублей, исходя из следующего расчета:

Долг                 %              период                 дни                     дней в году              сумма

122000	16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	366             1493,33
122000	18	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	366                    2400
3893,33

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

09.07.2024г. Зимина А.И. (Заказчик) заключила с Третьяковой Я.С. (Исполнитель) договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется по зданию Заказчика оказать юридические услуги по представительству его интересов в Ачинском городском суде по гражданскому делу по иску Зиминой А.И. к Федичкиной Е.О. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п.1.1.)

Вознаграждение за оказанные услуги составляет 31500 рублей, из которых: 1500 рублей составление досудебной претензии, 5000 рублей составление искового заявления, 25000 рублей представительство в суде первой инстанции (п.3.1).

Факт оплаты указанных расходов подтверждается квитанциями (л.д.48,49,50).

Исходя из смысла статьи 100 ГПК РФ следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

     Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суд полагает, что заявленная сумма в размере 31500 руб. не отвечает критерию разумности с точки зрения объема фактически оказанных истцу юридических услуг, поскольку такие услуги в рассматриваемом случае состояли в оформлении претензии, что не являлось обязательным применительно к рассматриваемому спору, а также искового заявления, которое является юридически не сложным, участии в подготовке к рассмотрению дела и в судебном заседании, которые не были продолжительными, интенсивными и не требовали от представителя значительных временных затрат на подготовку к ним, в связи с чем сумма взыскания подлежит снижению до суммы 15000 руб., которая и взыскивается судом с ответчика.

Кроме того, согласно чеку-ордеру истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 3918 руб. (л.д.,87).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 132000 руб. (задолженность по договору займа) + 3893,33 руб. (проценты за пользование займом) + 18918 руб. (судебные расходы) = 154 811,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 893,33 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 918 ░░░░░, ░░░░░ 154 811 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░