Решение от 06.07.2023 по делу № 2-1393/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1393/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года                                         г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кондратьевой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», Общество), обратилось в суд с иском к ответчику Кондратьевой О.А. о взыскании задолженности образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кондратьевой О.А. в электронном виде был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» передал Кондратьевой О.А. денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Подписывая указанный договор, заемщик согласился с правилами предоставления займов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены истцу, при этом должник Кондратьева О.А. была надлежащим образом уведомлена о такой уступке, на направленную претензию не отреагировала.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Кондратьева О.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки (оферты) на предоставление займа ООО МФК «Займ онлайн» с ответчиком Кондратьевой О.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил Кондратьевой кредит в размере 35 000 руб. сроком на 180 дней под 292% с ежемесячными (аннуитентными) платежами в размере 11 680 руб. с датой платежа в соответствии с приложением № – график платежей (л.д. 12-14).

Из материалов дела следует, что за период пользования кредитом ответчик, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 15-16).

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что компания вправе осуществлять уступку прав требований по договору потребительского кредита (л.д. 12).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-то части права (требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав, в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, по которому, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «АйДи Коллект» (л.д. 20-21).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 7, 11).

Представленная справка о сумме кредитной задолженности, а так же расчет процентов проверен судом и признается правильным (л.д. 15-16).

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2825 рублей в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87 500 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 825 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░