Решение от 26.03.2015 по делу № 2-1358/2015 (2-10187/2014;) от 15.12.2014

К делу №2-1358-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре судебного заседания Буза Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОМАКС» к Сафонова М.Е., Рахно А.Н., Уваров Р.М. о признании договора комиссии недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности договора комиссии и купли-продажи, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМАКС» обратилось в суд с иском к Сафоновой М.Е., Рахно А.Н., Уварову Р.М. о признании договора комиссии недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности договора комиссии и купли-продажи. В обоснование требований указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу № в отношении Истца - ООО «ОМАКС» открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член НП «МСОАУ «Содействие» - ФИО9. <дата>. в Арбитражный суд <адрес> подано исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Сафоновой М.Е. о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере <данные изъяты>. При анализе расчетного счета истца в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» установлено, что ответчику <дата> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты по договору № от <дата> за лом черных металлов, доказательства поставки ответчиком товара на сумму полученных денежных средств либо их возврата в материалах дела отсутствуют. <дата>. вынесено решение об удовлетворении исковых требований. <дата> Сафоновой М.Е. подана апелляционная жалоба, которая постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата>. оставлена без удовлетворения. Спор разрешен по существу <дата> требования истца были удовлетворены. Однако <дата>. Сафонова М.Е. с целью сокрытия имущества, на которое возможно обратить взыскание, заключила договор комиссии с Уваров Р.М., согласно, которому ФИО11 P.M. обязался реализовать транспортное средство Volkswagen Jetta, принадлежащего продавцу на праве собственности. Согласно данного договора цена недвижимого имущества составила <данные изъяты>. <дата>. был заключен Договор купли-продажи № между комиссионером Уваровым Р.М. и Рахно А.Н.. в пользу комитента Сафоновой М.Е.. Объектом договора купли-продажи № являлось транспортное средство Volkswagen Jetta, принадлежащий Сафоновой М.Е.. истец полагает, что целью заключенного <дата> договора комиссии и договора купли-продажи транспортного средства являлось именно сокрытие Сафоновой М.Е. имущества, на которое в ходе исполнительного производства может быть обращено взыскание по следующим обстоятельствам. Во-первых, договор купли-продажи заключен в процессе рассмотрения Арбитражным судом <адрес> судом искового заявления о взыскании с Сафоновой М.Е. денежных сумм в пользу Истца. Представляется, что Ответчик, предполагая возможность обращения взыскания на имущество, принадлежащее ей на праве собственности, реализовала данное имущество с целью сокрытия. Таким образом, воля Сафоновой М.Е. находилась под воздействием именно возбужденного производства по принудительному взысканию денежных сумм с Сафоновой М.Е. в пользу Истца, цель Сторон при заключении спорного договора заключалась именно в создании условий к уклонению Сафоновой М.Е. от исполнения своих обязанностей по Договору № от <дата> сокрытию имущества от обращения на него взыскания. Во-вторых, согласно содержания заключенного договора купли-продажи цена продажи транспортного средства составила <данные изъяты>.. Истец полагает, что данная цена существенно ниже действительной стоимости выше указанного транспортного средства. Таким образом, при продаже имущества Сторонами договора была допущена несоразмерность стоимости имущества. ООО «ОМАКС» считает, что действительная воля Сторон при заключении договора купли- продажи с учетом обозначенного выше дисбаланса стоимости имущества была направлена только на укрытие от обращения взыскания принадлежащего Сафоновой М.Е. имущества, спорный договор заключен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. ООО «ОМАКС» просит суд признать договор комиссии по реализации транспортного средства Volkswagen Jetta, регистрационный знак № <дата> выпуска, заключенный между Сафоновой М.Е. и Уваровым М.Р. от <дата> недействительным; Признать договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Jetta между комиссионером Уваровым P.M. и Рахно А.Н., в пользу комитента Сафоновой М.Е. недействительным: Применить последствия ничтожности договора комиссии от <дата>.; Применить последствия ничтожности договора купли-продажи от <дата>., обратить взыскание на имущество, укатанное в данном договоре.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Истец – ООО «ОМАКС», ответчики - Сафонова М.Е., Рахно А.Н., Уваров Р.М., третье лицо – Каплиев М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом или договором купли-продажи.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, а в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ч.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А53-19528/2012 в отношении Истца - ООО «ОМАКС» (ИНН:№, ОГРН: №; адрес: <адрес>) открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член НП «МСОАУ «Содействие» - ФИО9 (л.д.16-17).

<дата> в Арбитражный суд <адрес> подано исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Сафонова М.Е. о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере <данные изъяты>. При анализе расчетного счета истца № в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» установлено, что ответчику <дата> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты по договору № от <дата> за лом черных металлов, доказательства поставки ответчиком товара на сумму полученных денежных средств либо их возврата в материалах дела отсутствуют.

<дата> вынесено решение об удовлетворении исковых требований (л.д.18-19).

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> Решение Арбитражного суда <адрес> от<дата> оставлена без изменения, апелляционная жалоба Сафонова М.Е. оставлена без удовлетворения (л.д.20-21).

<дата> между Сафонова М.Е. и Уваров Р.М. был заключен договор комиссии, согласно, которому ФИО11 P.M. обязался реализовать транспортное средство Volkswagen Jetta. регистрационный знак № <дата> выпуска, принадлежащего продавцу на праве собственности. Согласно данного договора цена недвижимого имущества составила <дата> (л.д.14).

<дата> был заключен Договор купли-продажи № между комиссионером Уваров Р.М. и Рахно А.Н. ААлександром Рахно А.Н. в пользу комитента Сафонова М.Е.. Объектом договора купли-продажи № являлось транспортное средство Volkswagen Jetta. регистрационный знак №. <дата> выпуска, принадлежащий Сафоновой М.Е. (л.д.15).

Согласно ответа Отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО с <дата> собственником автомобиля Volkswagen Jetta, <дата> выпуска является ФИО3 (л.д.50).

В соответствии со ст.153 ГК РФ - сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст.8, 9 ГК РФ - права и обязанности гражданина возникают на основаниях предусмотренных законом, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст.434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч.3 ст.454 ГК РФ - в случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Закон не предусматривает каких-либо конкретных требований к форме договора купли-продажи автомобилей, а также не содержит положений о необходимости его государственной регистрации.

Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст.223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Истцом заявлены требования о признании договора комиссии по реализации транспортного средства Volkswagen Jetta, заключенного между Сафоновой М.Е. и Уваровым М.Р. от <дата>г. недействительным; и признании договора купли-продажи транспортного между комиссионером Уваровым P.M. и Рахно А.Н., в пользу комитента Сафоновой М.Е. недействительным: Применить последствия ничтожности договора комиссии от <дата>.; Применить последствия ничтожности договора купли-продажи от <дата>., обратить взыскание на имущество, укатанное в данном договоре.

Учитывая, что в отношении спорного имущества меры по обеспечению иска не применялись, в том числе в рамках иного гражданского дела о взыскании с Сафоновой М.Е. денежных средств, ограничений по распоряжению имуществом не имелось, сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений прав истца сделкой купли-продажи автомобиля при разрешении спора не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор комиссии, договор купли-продажи, соответствуют требованиям действующего законодательства, требования истца к Сафоновой М.Е., Рахно А.Н., Уварову Р.М. о признании сделок недействительными являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

Заявленные ООО «ОМАКС» требования о применении последствий недействительности договора комиссии и купли-продажи является производным от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано, в связи, с чем указанные требования также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░.