Решение от 19.03.2015 по делу № 2-574/2015 (2-3812/2014;) от 22.12.2014

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> № марта 2015 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании реального размера от ДТП превышающего максимальный размер страховой выплаты,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании реального размера от ДТП превышающего максимальный размер страховой выплаты в размере № рублей № копейки, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек и часть расходов по оплате экспертного заключения в размере № рублей № копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что № года в № часов № минут на № км МКАД в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО8. ФИО2, управляя транспортным средством, принадлежащим ФИО7 не рассчитал дистанцию до транспортного средства, под управлением ФИО8, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (истцу) и допустил столкновение передней частью своего транспортного средства с задней частей транспортного средства истца. Виновным в ДТП признан ФИО12., который нарушил п.п. 9.10 ПДД. За допущенное нарушение ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>», Автогражданская ответственность ФИО2 в ОСАО «<данные изъяты>». ОСАО «<данные изъяты>» произошедшее ДТП признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере № рублей № копеек. Истец с указанной выплаченной суммой не согласился и в целях установления размера реального ущерба от ДТП обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет № рублей № копейки.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ), истец просит взыскать с виновника ДТП ФИО2 сумму реального ущерба от ДТП, превышающий максимальный размер страхового возмещения по ОСАГО, в размере № рублей № копейки: № рублей № копейки (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – № рублей (сумма максимального страхового возмещения). Кроме того, истцом понесены расходы по проведению оценки ущерба в размере № рублей № копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направлялись телеграммы ( л.д. 146). В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 4, пп. б п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.    

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> года в № часов № минут на № км МКАД в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО8. ФИО2, управляя транспортным средством, принадлежащим ФИО7 не рассчитал дистанцию до транспортного средства, под управлением ФИО8, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»(истцу) и допустил столкновение передней частью своего транспортного средства с задней частей транспортного средства истца. Виновным в ДТП признан ФИО2, который нарушил п.п. 9.10 ПДД. За допущенное нарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9).

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» застрахована в ООО «<данные изъяты>» (л.д. №), автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно экспертному заключению № № от <дата> г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Нисан, государственный регистрационный знак «Н № ТС №» составляет, без учета износа запасных частей № рублей № копеек, с учетом износа запасных частей № рублей № копейки ( №).

Согласно платежному поручению от № № от <дата> г. ОСАО «<данные изъяты>» произвело выплату ООО «<данные изъяты>» в размере № рублей № копеек (л.д. №).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Ответчиком доказательства истца не опровергнуты и не опорочены, какие-либо возражения относительно иска не представлены.

Таким образом, предъявление исковых требований о взыскании реального размера от ДТП превышающего максимальный размер страховой выплаты суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек (л.д. №), данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, № ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, № ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, № ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░                      ░░░11