Решение от 29.08.2023 по делу № 22-3304/2023 от 09.08.2023

Судья первой инстанции Яковенко Е.А.                                      № 22-3304/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 августа 2023 года                                                                                  г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Филиппова А.С., с участием прокурора Таракановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лазуткиной Т.А. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2023 года, которым с

Лазуткиной Татьяны Анатольевны, (данные изъяты), осужденной приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2023 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев,

взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Скворцову А.В., в сумме 16 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Лазуткина Т.А. 19 апреля 2023 года осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев и в тот же день, постановлением суда защитнику адвокату Скворцову В.А. выплачено вознаграждение за 4 дня участия в судебном заседании, 3 дня посещения подсудимой в ИВС с целью ее консультации в сумме 19 656 рублей, с Лазуткиной Т.А. взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, частично в сумме 16 800 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Лазуткина Т.А. с постановлением суда не согласна в части суммы взыскания 16 800 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что процессуальные издержки взысканы с нее незаконно, поскольку она, находясь в местах лишения свободы, не имеет заработной платы, следовательно, является имущественно несостоятельной. Указывает, что имеет ряд хронических заболеваний. Просит частично освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Тараканова А.В. просила оставить постановление суда без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый, обвиняемый или подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из представленного материала видно, что в ходе судебного разбирательства Лазуткина Т.А. первоначально отказалась от защитника, при этом отказ был связан с материальным положением. В дальнейшем она была согласна с тем, чтобы ей оказывалась юридическая помощь со стороны назначаемого ей защитника, кроме участия в судебных заседаниях, Лазуткина Т.А. им неоднократно посещалась в изоляторе временного содержания для консультации.

Судом обоснованно дана оценка первоначальному отказу осужденной от защитника со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Из протокола судебного заседания также следует, что поданное адвокатом Скворцовым А.В заявление о выплате вознаграждения было оглашено в судебном заседании, Лазуткиной Т.А. предоставлена возможность высказаться по поводу заявления адвоката и о взыскании процессуальных издержек с осужденной.

При этом судом установлено, что Лазуткина Т.А., несмотря на наличие у неё ряда заболеваний, инвалидности не имеет, является трудоспособной, то есть не лишена возможности, как в настоящее время, так и в будущем получать доход от какой-либо трудовой деятельности, за счет которого (дохода) возможно возмещение процессуальных издержек. О наличии лиц, находящихся на ее иждивении, не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не нашел оснований для принятия решения о полном освобождении ее от возмещения процессуальных издержек, вместе с тем, учел указанные ей обстоятельства и освободил ее частично.

Выводы, на основе которых судом принято решение о взыскании с осужденной Лазуткиной Т.А. процессуальных издержек, в постановлении мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Размер вознаграждения адвокату Скворцову А.В. за оказание юридической помощи осужденной Лазуткиной Т.А. определен судом правильно, с учетом затраченного адвокатом времени на оказание юридической помощи Лазуткиной Т.А., также с учетом требований, изложенных в Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240.

Соответственно, судом правильно определена сумма, подлежащая взысканию с осужденной в возмещение понесенных процессуальных издержек.

Таким образом, вынесенное судом постановление признается законным и обоснованным, апелляционная жалоба осужденной подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░