Решение по делу № 33-12562/2020 от 20.11.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Басинская Е.В.                        Дело №33-12562/2020

24RS0041-01-2018-001618-70

2.045г.

07 декабря 2020 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ответчика ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН Кустикова К.В. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Матюшенко Ольги Олеговны к ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН о взыскании недополученной заработной платы, защите трудовых прав,

по частной жалобе Матюшенко О.О.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года, которым постановлено:

«Произвести поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда от 28.04.2018г. по иску Матюшенко Ольги Олеговны к ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН о взыскании недополученной заработной платы, защите трудовых прав.

Взыскать с Матюшенко Ольги Олеговны в пользу ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН денежные средства в размере 241 018 рублей 98 копеек».

У С Т А Н О В И Л А :

Конкурсный управляющий ответчика ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН Кустиков К.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.04.2018 года взысканы в пользу Матюшенко Ольги Олеговны с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН: не доплаченная заработная плата в размере 264201,12 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы 83919,69 руб., компенсация морального вреда 5000 рублей, а также с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6981,2 рублей.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС №024106356.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.01.2019 года вышеуказанное заочное решение отменено.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019 года взыскана в пользу Матюшенко Ольги Олеговны с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН не доплаченная заработная плата в размере 13275,44 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы 4906,7 руб., компенсация морального вреда 5000 рублей, а также с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1027,28 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.03.2020 года решение Октябрьского районного суда г.Красноярск от 11.11.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Матюшенко О.О. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.03.2020 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба Матюшенко О.О. – без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Матюшенко О.О. просит определение суда отменить, ссылаясь на ст. 397 ТК РФ и ст. 1109 ГК РФ, согласно которым взыскание с работника заработной платы не допускается, если только отмененное решение не основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах, иных недобросовестных действиях с его стороны, а также в случае счетной ошибки. Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в материалах дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

На основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

По смыслу приведенных положений процессуального закона, ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты трудовых прав работника и преследует цель соблюдения баланса прав и интересов работодателя и работника, не имеющего, как правило, иных источников дохода кроме заработной платы и выплат, возмещающих ее утрату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.04.2018 года в пользу Матюшенко О.О. с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН взыскана сумма не доплаченной заработной платы в размере 264201,12 руб., проценты за задержку в выплате заработной платы 83919,69 руб., компенсация морального вреда 5000 руб.; с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6981,2 рублей.

Во исполнение вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист ФС № 024106356.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.01.2019 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.04.2018 года отменено.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019 года в пользу Матюшенко Ольги Олеговны с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН взыскана не доплаченная заработная плата в размере 13275,44 руб., проценты за задержку в выплате заработной платы 4906,7 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб. С ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1027,28 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.03.2020 года решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.11.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Матюшенко О.О. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.03.2020 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба Матюшенко О.О. – без удовлетворения.

При этом, как усматривается из платежных поручений № 711394 ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», производились выплаты Матюшенко О.О. с указанием назначения платежа: по и/л №ФС 024106356 от 13.06.2018г. выд. Октябрьский районный суд г. Красноярска по и/п/делу 2-3427/2018 от 28.08.2018, зарплата: от 15.06.2018г. на сумму 16 898 руб. 64 коп., от 18.06.2018г. на сумму 1 252 руб. 93 коп., от 18.06.2018г. на сумму 13 839 руб. 36 коп., от 19.06.2018г. на сумму 1 957 руб., от 19.06.2018г. на сумму 6 646 руб. 40 коп., от 20.06.2018г. на сумму 7 936 руб., от 21.06.2018г. на сумму 13 392 руб., от 22.06.2018г. на сумму 496 руб., от 25.06.2018г. на сумму 6 419 руб. 57 коп., от 26.06.2018г. на сумму 5 356 руб. 80 коп., от 27.06.2018г. на сумму 12 003 руб. 20 коп., от 28.06.2018г. на сумму 986 руб. 42 коп., от 29.06.2018г. на сумму 3 429 руб. 75 коп., от 02.07.2018г. на сумму 12 405 руб. 81 коп., от 03.07.2018г. на сумму 6 971 руб. 02 коп., от 06.07.2018г. на сумму 6 868 руб. 30 коп., от 09.07.2018г. на сумму 18 613 руб. 70 коп., от 10.07.2018г. на сумму 1 691 руб. 44 коп., от 11.07.2018г. на сумму 4 670 руб. 44 коп., от 12.07.2018г. на сумму 4 806 руб. 21 коп., от 13.07.2018г. на сумму 5 703 руб. 25 коп., от 16.07.2018г. на сумму 15 233 руб. 39 коп., от 17.07.2018г. на сумму 644 руб. 80 коп., от 18.07.2018г. на сумму 2 195 руб. 70 коп., от 19.07.2018г. на сумму 12 241 руб. 28 коп., от 20.07.2018г. на сумму 1 964 руб. 20 коп., от 23.07.2018г. на сумму 8 654 руб. 02 коп., от 24.07.2018г. на сумму 5 224 руб. 12 коп., от 25.07.2018г. на сумму 8 292 руб. 44 коп., от 26.07.2018г. на сумму 1 488 руб., от 30.07.2018г. на сумму 5 911 руб. 53 коп., от 31.07.2018г. на сумму 8 200 руб. 27 коп., от 01.08.2018г. на сумму 3762 руб. 06 коп., от 03.08.2018г. на сумму 2 522 руб. 62 коп., от 06.08.2018г. на сумму 7 047 руб. 70 коп., от 07.08.2018г. на сумму 1 260 руб. 96 коп., от 08.08.2018г. на сумму 460 руб. 86 коп., от 08.08.2018г. на сумму 6 121 руб. 58 коп., от 09.08.2018г. на сумму 7 931 руб. 21 коп., от 10.08.2018г. на сумму 1 540 руб. 74 коп., от 13.08.2018г. на сумму 6 724 руб. 13 коп., от 14.08.2018г. на сумму 1 001 руб. 29 коп., от 15.08.2018г. на сумму 437 руб. 35 коп., от 17.08.2018г. на сумму 1 905 руб. 63 коп., всего 264 201 руб. 12 коп..

Факт перечисления ответчиком в пользу истца денежных средств в вышеприведенном размере не оспаривался, их возврат на банковский счет ответчика Матюшенко О.О. не осуществлялся.

Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, принимая во внимание, что денежные суммы, выплаченные ответчиком ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН Матюшенко О.О. в рамках отношений по исполнению заочного решения, впоследствии отмененного определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.01.2019 года с вынесением решения того же суда от 11.11.2019 года о частичном удовлетворении заявленных Матюшенко О.О. требований, законность которого подлежала проверке в апелляционном и кассационном порядке, получены Матюшенко О.О. неправомерно, в отсутствие законных оснований, по смыслу абзаца 2 части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к числу перечисленных в этой норме выплат, в отношении которых установлены ограничения обратного взыскания, и не являются платой за труд, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.04.2018 года, за вычетом денежных средств в размере 23 182, 14 руб. (13275,44+4906,7+5000), подлежащих взысканию с ответчика в пользу Матюшенко О.О. по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019 года, путем взыскания с Матюшенко О.О. в пользу ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН 241 018, 98 руб.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных и истолкованных нормах процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонены доводы Матюшенко О.О. о необходимости применения к возникшим правоотношениям положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, ст. 397 ТК РФ, поскольку выплата истцу денежных средств в размере 264 201, 12 руб. произведена ответчиком в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, а не в связи с исполнением принятых на себя обязательств в рамках возникших между сторонами трудовых отношений, вследствие чего вышеприведенные нормативные положения, содержащие основания для ограничения взыскания с работника заработной платы, в данном случае не подлежат применению. С учетом изложенного доводы частной жалобы Матюшенко О.О. в указанной части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Доводы частной жалобы Матюшенко О.О. об отсутствии предусмотренных ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота исполнения решения суда судьей апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание, поскольку предусмотренное абзацем вторым части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании вступившего в законную силу решения суда, преследующее своей целью защиту трудовых прав работника, не может применяться для защиты противоправного интереса Матюшенко О.О. в удержании необоснованно полученных ею денежных средств по заочному решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.04.2018 года, впоследствии отмененному определением того же суда от 30.01.2019 года, связи с чем в данном случае поворот исполнения решения является правомерным и не нарушает прав и законных интересов Матюшенко О.О.

Таким образом, судья находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу, - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года – оставить без изменения, а частную жалобу Матюшенко О.О. - без удовлетворения.

Судья: