Решение по делу № 2-546/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-546/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием истца Шляпникова С.В. и его представителя Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шляпникова С. В. к Администрации МО "Горноуральский городской округ" о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шляпников С.В. обратился в суд с иском к Администрации МО "Горноуральский городской округ" о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что на основании итогового протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже арестованного имущества, он признан победителем торгов по реализации объекта недвижимости – здания столовой, общей площадью <...> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области истцу отказано в государственной регистрации права собственности на указанное имущество по причине отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о спорном имуществе, а также отсутствием у истца документов, подтверждающих права АОЗТ «Краснополье» на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, истец Шляпников С.В. отказался от заявленных исковых требований, а именно признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>,.

Представители организации ответчика и третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель организации ответчика об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Последствия отказа от исковых требований истцу судом разъяснены и понятны, о чем последним подано соответствующее заявление.

Анализ заявленного процессуального отказа от исковых требований в соответствии с теми требованиями, которые заявлены истцом, исследование его позиции, приводит суд к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера и может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенных к исковому заявлению чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что при обращении в суд истцом Шляпниковым С.В. уплачена государственная пошлина в сумме <...> и <...>, соответственно (л.д. 8, 9).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шляпникова С. В. отказ от исковых требований к Администрации МО "Горноуральский городской округ" о признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Шляпникова С. В. к Администрации МО "Горноуральский городской округ" о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.

Разъяснить Шляпникову С. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Шляпникову С. В. уплаченную государственную пошлину, перечисленную по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России.

Разъяснить Шляпникову С. В., что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и соответствующие чеки-ордера об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-

Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья-