Решение по делу № 2-2425/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-2367/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі.Анапа                             В«28В» декабря 2018Рі.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                 Стародубцева Р’.Рџ.,

РїСЂРё секретаре              Музыка РЇ.Р’.,

с участием истицы Радичевой В.В.,

представителя ответчиков адвоката Щурий С.А.,

помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радичева В.В. к Шедько Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Радичева В.В. обратилась в суд с иском к Шедько Д.С. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истица Радичева В.В. мотивируют тем, что она является собственницей жилого дома по адресу: (...), г-к Анапа, (...) В. Ею в указанном жилом был зарегистрирован Шедько Д.С., который никогда там не проживал. В настоящее время возникла необходимость продать дом, а следовательно снять ответчика Шедько Д.С. с регистрационного учета. Связи с ответчиком нет, его место жительство ей неизвестно. Просит суд признать Шедько Д.С. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Радичева В.В. заявленные исковые требования уточнила и просила суд признать ответчика Шедько Д.С. не приобретшим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шедько Д.С. в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно, поэтому суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек в качестве представителя ответчика адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Щурий С.А., действующий на основании удостоверения 000 и ордера 000 от 28.12.2018г. по вопросу удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по (...), надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причини неявки не сообщил.

Выслушав истицу, представителя ответчика, заключение помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., полагавшей, что требования истицы подлежат удовлетворению, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права собственности (...) от 7.03.2009г. Радичева В.В. принадлежит жилой дом, общей площадью 133,8 кв.м., расположенный по адресу: (...), г-к Анапа, (...)

Факт регистрации ответчика Шедько Д.С. в квартире истицы по адресу: (...), г-к Анапа, (...)В. подтверждается домовой книгой для прописки граждан.

Письмом 000 от 14.11.2018г. ОВМ ОМВД России по (...) в г-к Анапа Радичева В.В. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика и сообщено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетели Ч.Е.И., Е.Л.Е., Р.А.А. в судебном заседании подтвердили тот факт, что ответчик Шедько Д.С. не приобретал право пользования жилым домом истицы по адресу: (...), г-к Анапа, (...)В, так как никогда в нем не проживал его вещей в доме нет. Место нахождения ответчика им не известно.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

    Р РµРіРёСЃС‚рация ответчика РІ жилом РґРѕРјРµ, принадлежащим истице нарушает её права как собственника, препятствует РІ распоряжении имуществом. Поскольку ответчик Шедько Р”.РЎ. РЅРµ проживает РІ жилом РґРѕРјРµ истицы Рё РЅРёРєРѕРіРґР° РІ нем РЅРµ проживал, РЅРµ имеет там вещей, фактически проживает РїРѕ РґСЂСѓРіРѕРјСѓ адресу, членом семьи истицы РЅРµ является, собственником указанного жилого РґРѕРјР° РЅРµ является, РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ найма (поднайма), аренды Рё РґСЂСѓРіРёС… ответчик СЃ истицей РЅРµ заключали, поэтому имеются основания для снятия его СЃ регистрационного учета.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 194–198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    РЈРґРѕРІР»РµС‚ворить исковые требования Радичева Р’.Р’. Рє Шедько Р”.РЎ. Рѕ признании РЅРµ приобретшим право пользования жилым РґРѕРјРѕРј Рё снятии СЃ регистрационного учета.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Шедько Р”.РЎ. РЅРµ приобретшим право пользования жилым РґРѕРјРѕРј, расположенным РїРѕ адресу: (...)Р’.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в г-к Анапа снять Шедько Д.С. с регистрационного учета по адресу: (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анапского

районного СЃСѓРґР°      Р’.Рџ.Стародубцев