Решение по делу № 22-128/2019 от 15.01.2019

Судья: Коршакова Ж.И. № 22-128/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 7 февраля 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Овсянникова А.А.,

его защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А.

при секретаре Воробьевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овсянникова А.А. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 12 декабря 2018 года, которым

Овсянников Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 апреля 2006 года Неманским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 29 января 2015 года по отбытии наказания,

- 19 октября 2015 года Краснознаменским районным судом Калининградской области (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Калининграда от 6 сентября 2016 года и 7 июля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июня 2018 года по отбытии наказания,

- 17 октября 2018 года Неманским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 октября 2018 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав посредством видеоконференц-связи выступления осужденного Овсянникова А.А. и адвоката Мейбуллаева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 11 по 22 сентября 2018 года самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил место пребывания по адресу: <адрес>, убыл в пос. Февральское Краснознаменского района, не уведомив об этом МО МВД России «Черняховский», перестал являться на регистрацию в контролирующий орган.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Овсянников А.А. выражает несогласие с приговором, ссылается, что по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 17 октября 2018 года уже понес наказание за данное преступление.

В судебном заседании осужденный дополнил доводы апелляционной жалобы, указав, что судом не учтено наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Черняховска Митряев Д.И. выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Овсянникова А.А. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены. Вывод суда об обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами, собранными по делу, является правильным.

Действия Овсянникова А.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ верно, в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился. Вопреки доводам апелляционной жалобы, по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 17 октября 2018 года он осужден за иное преступление, совершенное в другой период времени и при иных обстоятельствах. Кроме того, согласно положениям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Назначение Овсянникову А.А. наказания в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, наказание назначено с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, прежде судимого и имеющего рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершившего преступление в течение трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы, а также смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не установлено. Данных о наличии у осужденного несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат.

Наказание назначено Овсянникову А.А. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.

Режим исправительного учреждения, в котором Овсянникову А.А. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора неверно отражены сведения о судимости Овсянникова А.А. по приговору от 19 октября 2015 года: в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 6 сентября 2016 года в связи с декриминализацией содеянного он освобожден от наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлено считать его осужденным данным приговором по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 119 УК РФ. Указанные сведения суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить.

Вносимые в приговор изменения смягчение назначенного Овсянникову А.А. наказания не влекут, поскольку на объем обвинения, тяжесть и общественную опасность преступления не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 7 ░░░░ 2017 ░░░░) ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.