Решение по делу № 2-1573/2011 от 11.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием истца ТОЛКАЧЕВА М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-185/2012 по иску ТОЛКАЧЕВА М.А. к ГУЩИНУ И.В. взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТОЛКАЧЕВ М.А. обратился в суд с иском к ГУЩИНУ И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек - невозвращенная сумма основного долга, <...> рублей <...> копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <...> рубля <...> копеек в счет возврата суммы госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец ТОЛКАЧЕВ М.А. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ГУЩИНЫМ И.В. был заключен договор займа денег, согласно которого он передал перед подписанием договора вне помещения нотариальной конторы ответчику в собственность деньги в сумме <...> рублей <...> копеек, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок и в порядке в соответствии с условиями договора. Согласно условий договора, возврат занятой суммы денег производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Заемщик вправе возвратить, а заимодавец обязан принять занятую сумму денег полностью или по частям и до истечения указанного в настоящем договоре срока (п.3). Договор подписан обеими сторонами в день его заключения и был удостоверен нотариусом МЕДВЕДЕВОЙ И.Т. Деньги в сумме <...> рублей <...> копеек ответчик получил полностью. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент истечения срока договора и до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме. На его письменные требования о возврате долга, ответчик не реагирует, почтовую корреспонденцию, направляемую в его адрес, не получает. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, которые составляют сумму <...> руб. <...> коп. <...>. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика <...> рублей <...> копеек в качестве суммы основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейку и <...> рубля <...> копеек - судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Ответчик ГУЩИН И.В. своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.34), в судебное заседание не явился. Почтовый конверт, направленный ГУЩИНУ И.В,. возвращен почтовым отделением на судебный участок по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д.33). При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается подлинником договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного МЕДВЕДЕВОЙ И.Т. нотариусом г.Н.Тагил Свердловской области, зарегистрированного в реестре за №, из которого следует, что ТОЛКАЧЕВ М.А. передал перед подписанием договора ГУЩИНУ И.В. в собственность деньги в сумме <...> рублей (п.1 договора), возврат занятой суммы денег производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Заемщик вправе возвратить, а заимодавец обязан принять занятую сумму денег полностью или по частям и до истечения указанного в настоящем договоре срока (п.3).

В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что выплаты ответчиком ГУЩИНЫМ И.В. денежных средств в счет возврата долга не последовало.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа денег в размере <...> рублей.

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование, основанное на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика ГУЩИНА И.В. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <...> день в размере <...> руб. <...> коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ГУЩИНА И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суду представлен расчет (л.д.3), при этом период расчета на день предъявления иска или на день вынесения решения, стороной истца в ходе рассмотрения дела увеличен не был.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным и учитывает требования пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> рубля <...> копеек подтверждается квитанцией на л.д.2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-                                                                                       ░.░.░░░░░░░░