Решение от 27.12.2023 по делу № 2-1826/2023 от 10.07.2023

Дело № 2- 1826/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001816-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием представителя истца адвоката Изотова Д.Н.,

ответчика Панова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Фомина С.Ю. к Панову К.А., УФК по Владимирской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области, АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Фомин С.Ю. обратился в суд с иском к Панову К.А., УФК по Владимирской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области, АО «Тинькофф Банк» и, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просит снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (номер), (дата) года выпуска, объявленные постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП г.Мурома и района УФССП России по Владимирской области Григорьева М.Б. после 14 ноября 2021 года,

признать приобретение права собственности Фоминым С.Ю. на автомобиль марки (данные изъяты) идентификационный номер (номер), (дата) года выпуска, с 14 ноября 2021 года на основании договора купли-продажи автомобиля от 14 ноября 2021 года, заключенного между Фоминым С.Ю. и Пановым К.А., снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, объявленные постановлениями судебных приставов - исполнителей ОСП г.Мурома и района УФССП России по Владимирской области после 14 ноября 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником указанного транспортного средства, которое приобрел по договору купли-продажи, заключенного с Пановым К.А.. Однако автомобиль не был сразу поставлен на регистрационный учет, поскольку он сломался при перегоне, и впоследствии находился на ремонте у С.А. Ремонт был окончен только 29 марта 2022. Когда он обратился в РЭО ГИБДД для постановки его на регистрационный учет ему было разъяснено, что на автомобиль судебными приставами наложен запрет на совершение регистрационный действий. При этом продавец автомобиля Панов К.А. ему пояснил, что после продажи автомобиля у него появились материальные задолженности, которые он не имеет возможности погасить.

Ограничения на автомобиль наложены после покупки автомобиля, в связи с чем, нарушают его права собственника. Полагает, что сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Истец Фомин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Его представитель адвокат Изотов Д.Н. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Панов К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердив изложенные истцом обстоятельства.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указав, что в соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21 декабря 2019 года № 1764, установлен единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «V», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекции)».

В соответствии с п. 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - административный регламент), установленного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2019 года № 57066), - «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, указанных в пункте 7 статьи 4 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Перечень и порядок регистрационных действий является исчерпывающим. Других регистрационных действий или государственных услуг регистрационные подразделения Госавтоинспекции г. Москвы не представляют. Ни правилами регистрации, ни Административным регламентом не предусмотрено предоставление такой государственной услуги, как подтверждение или признание права собственности на транспортное средство.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Таким образом, регистрационные действия в подразделениях ГИБДД не устанавливают права собственности на транспортное средство, а проводятся в целях учета и допуска к дорожному движению.

Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565 «Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика» (далее - Порядок), при наложении и снятии запретительных мер на регистрационные действия с транспортными средствами ФССП России и ее территориальными органами через систему межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) в МВД России направляются копии постановлений судебных приставов исполнителей в электронном виде. Данные электронные документы автоматизировано без участия человека обрабатываются специальным программным обеспечением федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

То есть, исполнение запретов уполномоченными сотрудниками регистрационных подразделений Госавтоинспекции на всей территории Российской Федерации осуществляется не вводом какой-либо информации в ФИС ГИБДД-М, а путем отказа в оказании государственных услуг, связанных с регистрационными действиями в отношении соответствующих транспортных средств. В связи с чем, исполнение указанных запретов сотрудниками Госавтоинспекции на всей территории Российской Федерации без использования ФИС ГИБДД-М в настоящее время невозможно.

В ходе информационного обмена в ФИС ГИБДД-М без участия сотрудников МВД России через СМЭВ автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о чем должностным лицам Госавтоинспекции централизовано предоставляется соответствующая информация, в том числе при регламентных проверках, проводимых при оказании государственных услуг.

В отношении спорного автомобиля (данные изъяты) имеются запреты на совершение регистрационный действий. Таким образом, регистрационные отделы Госавтоинспекции не имеют законной возможности по предоставлению Фомину С.Ю. государственной услуги по регистрации данного транспортного средства до снятии должностными лицами Федеральной службы судебных приставов всех запретов на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Представитель ответчика Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представители ответчиков УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г.Мурома и района УФССП России по Владимирской области Григорьев М.Б. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Судом установлено, что с 08 февраля 2020 года Панов К.А. являлся собственником автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (номер), (дата) года выпуска.

Как утверждает истец Фомин С.Ю. и ответчик Панов К.А., 14 ноября 2021 года Панов К.А. продал Фомину С.Ю. вышеуказанный автомобиль за 73000 руб., о чем истцом представлен договор купли-продажи, заключенный в простой письменной форме. Сделка между ними состоялась, ответчик передал документы на автомобиль, ключи и получил от покупателя денежные средства.

В договоре указано, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В настоящем случае истец обосновывает свои исковые требования тем, что автомобиль не был сразу поставлен на регистрационный учет, поскольку он сломался при перегоне, и впоследствии находился на ремонте у С.А. Ремонт был окончен только 29 марта 2022 года, о чем истцом представлен заказ - наряд № 27 от 21 ноября 2021 года.

Когда он обратился в РЭО ГИБДД для постановки его на регистрационный учет ему было разъяснено, что на автомобиль судебными приставами наложен запрет на совершение регистрационный действий уже после даты покупки автомобиля, а Панов К.А. продолжает числиться его собственником в реестре транспортных средств.

Судом установлено, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом исполнителем ОСП г.Мурома и района наложен запрет на совершение регистрационных действий 22 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 05 апреля 2023 года, 10 мая 2023 года, 30 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года в связи имеющимися задолженностями ответчика Панова К.А. по исполнительным производствам, что подтверждается карточками учета АМТС, а также соответствующими постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП г.Мурома и района.

Фомин С.Ю. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» с заявлением о постановке на учет приобретенного им автомобиля, однако, ему было отказано, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомобиля является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Данное разъяснение применимо к любому зарегистрированному праву собственности.

При разрешении спора суд учитывает, что факт заключения договора купли-продажи и отчуждения автомобиля никем не оспаривается. При этом, несмотря на то, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, она не может бесспорно подтверждать наличие или отсутствие правомочий собственника у лица.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель.

Свидетель А.В. суду пояснил, что 14 ноября 2021 года Фомин С.Ю. приобрел у Панова К.А. автомобиль (данные изъяты)», (дата) года выпуска. Он ездил с истцом смотреть автомобиль. Договор купли-продажи подписывался в машине, Фомин С.Ю. отдал деньги и забрал автомобиль. Автомобиль был неисправен, и к месту жительства Фомина С.Ю. пришлось перегонять с помощью эвакуатора. Ремонт был долгим.

С учетом установленных обстоятельств, объяснений сторон и показаний свидетеля, которые в судебном заседании подтвердил факт отчуждения автомобиля, при этом факт заключения договора купли-продажи и отчуждения автомобиля никем не оспаривается, суд считает, что исковые требования Фомина С.Ю. о признании отсутствующим право собственности Панова К.А. на автомобиль марки (данные изъяты), идентификационный номер (номер), (дата) года выпуска, и признании за ним права собственности на указанный автомобиль подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части снятия запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (номер), (дата) года выпуска, наложенные постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП г.Мурома и района УФССП России по Владимирской области Григорьева М.Б. после 14 ноября 2021 года, не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют правовые основания для этого, учитывая, что у судебного пристава - исполнителя отсутствовала надлежащая информация о собственнике транспортного средства, поскольку согласно официальным регистрационным данным собственником автомобиля являлся Панов К.А. на момент вынесения постановления.

Тем не менее, настоящее решение суда является основанием для ГИБДД произвести регистрационные действия по постановке на учет указанного автомобиля, отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного автомобиля, вынесенных ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области после 14 ноября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░