Решение от 14.05.2014 по делу № 2-15/2014 от 26.03.2014

Копия Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда П.С.П.

с участием:

прокурора В.В.Б.,

адвоката И.А.В.,

при секретарях П.О.Б. и Ш.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В.А.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.В. на бытовой почве убил жену В.Е.Г., а также М.К.Н., к которому приревновал свою супругу. Также он покушался на убийство М.Т.К. и Щ.А.Ю.

Кроме этого подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского А.О.Ю.

Преступные деяния имели место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа ночи В.А.В. со своим приятелем С.А.Н., после распития спиртных напитков, желая продолжить выпивку, пришли в гости к своему общему знакомому М.К.Н., проживавшему по адресу: <адрес> городского округа <адрес>. По приходу туда подсудимый обнаружил в доме выпивавших на кухне М.К.Н. и Щ.А.Ю., а в одной из комнат лежавшую на диване в нетрезвом виде свою жену, у которой халат был одет на голое тело. Заподозрив, что супруга изменила ему с М.К.Н. В.А.В. на почве ревности решил последних убить.

Реализуя задуманное, стащив жену за волосы с дивана, он стал избивать её, нанося руками и ногами удары по различным частям тела, в том числе в голову, а затем нанес удары руками М.К.Н., отчего тот упал на пол в зальной комнате дома. После этого подсудимый сбросил на потерпевшего телевизор, стоявший на комоде. Затем В.А.В., разбив зеркало и взяв один из его осколков, продолжил наносить им множественные удары по различным частям тела и голове поочередно М.К.Н. и В.Е.Г..

Далее подсудимый приискал в доме два ножа хозяйственно-бытового назначения и раскладной многопредметный нож, после чего стал наносить ими удары по различным частям тела и голове обоим потерпевшим. В процессе этого М.К.Н. удалось выбежать из дома, после чего он укрылся в бане, расположенной на территории двора, где в это время спали его мать М.Т.К. и сожитель последней – Б.Е.И. Оставшись в доме с женой наедине В.А.В., с целью доведения до конца своего умысла, направленного на убийство супруги, продолжил наносить ей удары руками, ногами, осколком зеркала и указанными ножами. От совокупности полученных телесных повреждений, возникших не менее чем от 62 ударов, В.Е.Г. скончалась на месте происшествия.

Убедившись, что жена мертва, подсудимый, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство М.К.Н., взяв с собой для этих целей нож хозяйственно-бытового назначения и нож раскладной многопредметный, пошел его разыскивать. В период времени с 3:46 до 4:40 В.А.В., находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> увидел мать М.К.Н. – М.Т.К., которая направлялась к знакомым, чтобы от них по телефону вызвать скорую помощь для сына Константина, которому подсудимым до этого были причинены телесные повреждения.

Увидев потерпевшую, подсудимый на почве неприязни, вызванной тем, что последняя является матерью любовника его жены, решил убить её. С этой целью он подбежал к М.Т.К. и нанес ей 3 удара имеющимися у него ножами, которые пришлись в лицо, надключичную область и по правой руке, после чего толкнул ее на землю, где она осталась лежать.

В результате преступных действий В.А.В. потерпевшей М.Т.К. были причинены раны правой щеки, левой надключичной области, первого пальца правой кисти, вызвавшие геморрагический шок тяжелой степени, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После нанесения потерпевшей ножевых ранений, посчитав, что убил её, поскольку оба удара ножом фактически были нацелены в область шеи, при этом один пришелся в надключичную область, где расположены жизненно важные органы, а вторым ударом была разрезана нижняя часть щеки, при этом потерпевшая, упав на землю, поднятья больше не пыталась, подсудимый с места преступления скрылся.

Однако умысел В.А.В. на убийство М.Т.К. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, дождавшись его ухода, в дальнейшем обратилась в медицинское учреждение, где ей оказали необходимую медицинскую помощь, в результате чего её жизнь оказалась вне опасности.

После совершения преступления в отношении М.Т.К. В.А.В. пришел в свой <адрес>, где переоделся. Оставив принесенные с собой два ножа, и взяв вместо них складной выкидной нож и нож хозяйственно-бытового назначения с изоляционной лентой на рукоятке, он из дома ушел и направился на поиски М.К.Н.. С этой целью около 5 ч. утра подсудимый вернулся к дому № по <адрес>, где увидел автомобиль скорой медицинской помощи, возле которого вместе с супругами С. – родственниками погибшей В.Е.Г., находился Щ.А.Ю. При виде последнего у В.А.В. возник умысел на его убийство из-за неприязни, вызванной тем, что тот ранее вместе с М.К.Н., находился в доме с его женой.

Реализуя задуманное, подсудимый с двумя ножами, находившимися у него в руках, подойдя к Щ.А.Ю., нанес ему удары, при этом один из ударов, направленный в область шеи справа, разрезал нижнею часть правой щеки, а второй пришелся в переднюю поверхность грудной клетки слева, где расположены жизненно важные органы.

В результате преступных действий В.А.В. потерпевшему Щ.А.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший за собой геморрагический шок тяжелой степени.

Довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по не зависящим от него причинам, т.к. в происходящее вмешался стоявший рядом с потерпевшим С.В.А., который пресек действия В.А.В.. Воспользовавшись этой ситуацией, Щ.А.Ю. сел в машину скорой помощи, которая доставила его в больницу, где ему оказали необходимую медицинскую помощь.

После отъезда машины скорой помощи, В.А.В., оставшись около <адрес>, в поисках М.К.Н. зашел в баню, где обнаружил спрятавшегося потерпевшего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство двух и более лиц, подсудимый на почве неприязни, вызванной ревностью, имевшимися у него ножами стал наносить М.К.Н. по различным частям тела удары до тех пор, пока тот не перестал подавать признаков жизни.

От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, М.К.Н. скончался на месте происшествия.

После совершенных преступлений подсудимый в тот же день был задержан сотрудниками полиции, и в отношении его было возбуждено уголовное дело.

В дальнейшем в рамках этого дела он в июне ДД.ММ.ГГГГ г. был помещен в Нижегородскую областную психоневрологическую больницу №, расположенную по адресу: <адрес> для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной следователем.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. у В.А.В., находившегося в палате № отделения судебно-психиатрической экспертизы, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений представителю власти, а именно сотруднику полиции из числа охраняющих указанное отделение.

Реализуя задуманное, он при выполнении сотрудниками полиции 3 роты полка полиции управления вневедомственной охраны по г. Н. Новгороду процедуры, связанной с предоставлением пациентам в вечернее время возможности посещения туалета, выйдя из палаты, дверь которой в обычное время закрыта на ключ, подбежал к старшине полиции А.О.Ю., который, будучи одетым в форменное обмундирование, являясь представителем власти, находился при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», и схватив его за форменное обмундирование и руку, повалил на пол, отчего тот ударился о поверхность пола. В ходе возникшей борьбы подсудимый, загибая потерпевшему руки за спину, стал удерживать его в положении лежа на полу, не давая при этом подняться ему на ноги.

В результате умышленных насильственных действий В.А.В., потерпевшему А.О.Ю. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности правого лучезапястного сустава, наружной поверхности правого локтевого сустава, межлопаточной области спины, не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

УБИЙСТВО В.Е.Г. И М.К.Н.

ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО Щ.А.Ю. И М.Т.К.

Допрошенный в судебном заседании по данному эпизоду подсудимый вину свою признал частично.

Суду он пояснил, что, встретившись вечером ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым С.А.Н., в течение нескольких часов распивали с ним спиртные напитки. Затем, в начале первого часа ночи для продолжения выпивки пришли в гости к их общему знакомому М.К.Н., проживавшему в доме № по <адрес>. По приходу туда он увидел на кухне Щ.А.Ю., находившегося в нетрезвом состоянии. Заглянув сразу в спальню, он - В.А.В., обнаружил на диване свою жену В.Е.Г., которая, будучи в нетрезвом состоянии, находилась лишь в одном халате, одетым на голое тело. Поняв, что супруга изменила ему с М.К.Н. он, стащив её с дивана за волосы, стал наносить ей удары руками и ногами по телу. В какой-то момент в комнату зашел М.К.Н.. У него с ним началась драка, в ходе которой он начал избивать его руками, а затем ударил головой об стену. После того, как потерпевший упал на пол, он скинул на него с комода телевизор, но по телу тому не попал. Затем М.К.Н. из комнаты убежал. Оставшись вдвоем с женой, снова стал бить её ногами по телу. Немного спустя, выйдя в коридор, от ярости разбил висевшее там на стене зеркало. Подняв с пола один из осколков лучеобразной формы, взял его в руки. Серганов пытался его успокоить, но он велел ему не вмешиваться в происходящее. Дальнейших событий не помнит. Пришел в себя, когда жена уже лежала на полу в кухне мертвой. Он понял, что убил её. Накрыв тело жены лежавшим рядом одеялом, так как она была почти обнаженной, сел рядом с ней и закурил. Спустя некоторое время заметил, что одеяло на жене задымилось и загорелось. Видимо, на него попал сигаретный окурок. Разбив окно на кухне, выбросил одеяло на улицу. После этого из-за своего угнетенного душевного состояния стал в доме всё крушить. Успокоившись, позвонил сестре жены – С.Е.Г. и сказал, что убил В.Е.Г.. Затем, положив жене на грудь свой мобильный телефон с играющей музыкой, пошел домой. С собой из дома М.К.Н. взял два ножа - складной и кухонный. Придя домой, ножи выложил, после чего переоделся в джинсы синего цвета и футболку белого цвета. Взяв пять белых роз и принадлежащие ему складной нож и нож с длинным лезвием, ручка которого обмотана изолентой, снова пошел к дому М.К.Н., чтобы попрощаться с женой и положить ей цветы. Подойдя к указанному дому, увидел автомобиль «скорой помощи», возле которого находился С.В. и Щ.А.Ю.. Последний, стоя на узкой дороге, ведущей к крыльцу дома, мешал ему пройти. Желая, чтобы тот отошел в сторону и пропустил его, махнул перед лицом Щ.А.Ю. букетом цветов, совершенно забыв о том, что в этой же руке у него находиться нож. В ходе этих своих действий, случайно задел потерпевшему ножом по лицу и левому плечу, отчего у того пошла кровь. В этот момент к нему подошел С.В. и стал его успокаивать. Затем тот взял в руки полено. В ответ на это, он, решив покончить жизнь самоубийством, ножом, ручка которого была обмотана изолентой, ударил себя в живот. Но поскольку нож оказался тупым, зарезаться у него не получилось, только поранился. После этого скорая помощь уехала, и он остался один. Зайдя еще раз в дом, увидел, что жена лежит в той же позе. Посидев возле неё ещё некоторое время, вышел на улицу, при этом увидел, что дверь в баню открыта. Решив посмотреть, что в ней находиться, зашел туда, при этом увидел, что на пологе под одеялом лежит М.К.Н.. В руках у него - В.А.В. в этот момент находились принесенные с собой из дома ножи. Между ним и потерпевшим произошла ссора, которая переросла в драку. Желая отомстить М.К.Н. за жену, он стал наносить ему по телу удары ножами, но цели убить его, у него не было. Затем он из бани ушел, при этом видел, что потерпевший еще подает признаки жизни. После этого пошел на лесопилку, где встретил сторожа К., у которого попросил для себя бинт, чтобы перевязать причиненную себе ножевую рану. Последнему рассказал, что зарезал свою жену и ее любовника. Говоря так, он не имел ввиду, что убил М.К.Н., поскольку свидетелем его смерти не был. Там же в цехе встретил Г.Н., которому сказал тоже самое, что и К.. Взяв у Г.Н. веревку, чтобы повеситься, ушел затем в лес. Придя туда, заснул. Проснувшись, пошел обратно в поселок. В этот момент его задержали работники полиции. Обстоятельств, связанных с нанесением потерпевшей М.Т.К. ножевых ранений, он не помнит, но показаниям последней доверяет. В тоже время считает, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, поскольку если бы он этого хотел, ему ничто не мешало это сделать.

Вина подсудимого, кроме его личного частичного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так,из показаний потерпевшей С.Е.Г. – сестры погибшей В.Е.Г., данных ей на следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 242-245) и подтвержденных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. вечера ей позвонил муж сестры – В.А.В., который, сославшись на то, что сам выпивает с друзьями, а супруга дома отсутствует, попросил её присмотреть за его детьми. Затем подсудимый еще несколько раз ей звонил, последний раз в начале первого часа ночи и интересовался, забрала ли она к себе детей.

В 2:53 16 мая подсудимый, позвонив ей в очередной раз, сообщил, что убил жену В.Е.Г.. Поскольку тот был сильно пьян, она ему не поверила. После разговора с В.А.В. стала звонить В.Е.Г., но та трубку не брала. Тогда она позвонила в полицию, но дозвониться туда не смогла. В 3:10, а затем в 3:46 В.А.В. ей перезванивал и оба раза говорил о том, что убил её сестру, а никому, в том числе полиции, до этого нет дела. После последнего звонка подсудимого она позвонила Ш.В.А., проживавшему в соседях М.К.Н. и, рассказав о звонках В.А.В., попросила его сходить в этот дом и проверить поступившую информацию. В начале пятого часа утра Ш. перезвонил ей и сообщил, что он подходил к дому М.К.Н. и там все тихо. После этого они с мужем решили сами сходить туда и посмотреть, что там. По приходу к дому М.К.Н. встретили Ш.. В этот момент заметили, что из-под дома идет дым. Её муж вместе с Ш. водой затушили очаг возгорания, после чего они заглянули в окно и в одной из комнат увидели лежащую на полу В.Е.Г. После этого её муж позвонил своему знакомому З.С.А., который работает водителем на машине «скорой помощи» и сообщил, что в <адрес> находится труп В.Е.Г. Спустя какое - то время к данному дому подъехал автомобиль «скорой помощи» и супруг вместе с фельдшером Е.Е.И. прошли в дом. Вскоре они вышли оттуда, и Елкина подтвердила, что В.Е.Г. мертва. В это время к дому подошел В.А.В., в руках которого был букет цветов. Увидев его, они с Елкиной сели в машину. Одновременно с этим заметила, что около дома находится Щ.А.Ю., которого до этого момента она не видела. Подойдя к потерпевшему, подсудимый стал размахивать перед его лицом букетом цветов, находившемся у него в руках. Щ.А.Ю. отбежал от В.А.В. в сторону, после чего сел к ним в машину. По лицу Щ.А.Ю. обильно текла кровь. Её муж стал успокаивать В.А.В., в руках которого, после того как тот откинул цветы, находился нож. Подсудимый с этим ножом пошел в сторону супруга. Защищаясь, тот схватил в руки полено. Затем муж сел в машину скорой помощи и они все уехали. По дороге выяснилось, что В.А.В. нанес Щ.А.Ю. два ножевых ранения, одно в правую щеку, другое в грудь с левой стороны.

Из показаний потерпевшего Щ.А.Ю., данных им в ходе следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 47-49 ) и подтвержденных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в нетрезвом состоянии, желая продолжить употребление спиртных напитков, пришел в гости к своему знакомому М.К.Н.. Последний в этот момент вместе с В.Е.Г. распивали спиртное. Он присоединился к ним. После выпитого сильно спьянился, поэтому дальнейшее помнит смутно. В памяти осталось то, что к М.К.Н. в дом пришли С.А.Н. с В.А.В., при этом подсудимый стал бить свою жену В.Е.Г.. С.А.Н. вроде бы пытался В.А.В. успокоить. Потом в дом пришла его - Щ.А.Ю. сожительница - Л.М.. После этого он с ней, а также С.А.Н. от М.К.Н. ушли. Утром 16 мая около 5 ч. утра они с Л.М. собирались пойти в лес за ягодами. Выйдя из дома на улицу, увидели, что около дома М.К.Н. стоит автомобиль «скорой помощи». Решив поинтересоваться, все ли там в порядке после вчерашнего происшествия, подошли к скорой помощи, возле которой стоял С.В.. В этот момент увидел идущего по <адрес> В.А.В., в руках которого был букет цветов. Подойдя к нему, В.А.В. стал размахивать перед ним этим букетом, а потом ударил его сначала в лицо, а затем в левое плечо. Он понял, что в букете находится нож, так как почувствовал сильную боль. Отбежав от В.А.В. в сторону, сел в автомобиль скорой помощи, где спустя некоторое время потерял сознание.

Из показаний потерпевшей М.Т.К., данных ей в ходе следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 200-202) и подтвержденных с некоторыми уточнениями в суде, следует, что на момент рассматриваемых событий она проживала с сыном М.К.Н. и с сожителем Б.Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, употребляла самогонку вместе с сыном М.К.Н., сожителем и Л.М., сначала в бане, а потом на веранде дома. Во второй половине дня к ним пришла В.Е.Г. Она также стала выпивать с ними спиртное. По прошествии некоторого времени Л.М. от них ушла. Они с сожителем затем также ушли в предбанник спать. А М.К.Н. вместе с В.Е.Г. остались на веранде. Ей известно, что у сына с потерпевшей были близкие интимные отношения. Ночью она проснулась от того, что в баню прибежал Костя, который сказал, что в дом пришел В.А.В. и избил его. Затем ее сожитель пошел узнать, что там случилось, и ушел ли В.А.В.. Спустя какое - то время Б. прибежал обратно и сказал ей, что надо убегать, т.к. он видел мертвую В.А.В., рядом с которой находился В.А.В.. После этих слов сожитель убежал. Велев сыну спрятаться в бане, сама побежала в сторону центра поселка <адрес> к знакомой, чтобы вызвать скорую помощь для сына. Времени, как предполагает, было около половины четвертого утра. Почти сразу она услышала лай собаки и крик: «Стой, стой!». Обернувшись, увидела, что ее преследует В.А.В., у которого в руках, измазанных кровью, было два ножа. Один из них был с пластмассовой ручкой темного цвета, длинным лезвием светлого цвета, второй нож с ручкой темного цвета. Понимая, что убежать не сможет, она остановилась. Подойдя к ней, В.А.В. спросил: «Вы хозяйка того дома?», на что ответила утвердительно. После этого В.А.В., сказав, что сейчас дорежет её сына и всю их компанию, неожиданно нанес ей удары ножами. Удар ножом с длинным лезвием и черной пластмассовой ручкой разрезал ей правую щеку, а второй, нацеленный в область шеи, пришелся в левую ключицу. Защищаясь от ударов ножами, которые ей наносил В.А.В., она порезала себе правую руку. Затем, толкнув её рукой в плечо, отчего она упала на землю, В.А.В. убежал в сторону переулка <адрес>. Она еще какое – то время лежала на земле, после чего пошла к Л.В., который проживает на <адрес> вызвал ей скорую помощь. От него она затем пошла к себе домой. По дороге встретила Л.М., которая отвела её в свой <адрес>, расположенный на <адрес>.

Свидетель С.А.Н. показал,чтоДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи, после продолжительной выпивки с В.А.В., они с ним в поисках Щ.А.Ю. пошли к М.К.Н., который проживает в <адрес> предположили, что Щ.А.Ю. может находиться у М.К.Н., так как там обычно собираются люди, которые любят выпить. Зайдя в дом, в окнах которого горел свет, прошли на кухню, где увидели М.К.Н. и Щ.А.Ю.. Они сидели около печи за столиком и были сильно пьяные. На кровати он увидел незнакомую ему женщину, на которой был одет халат. Затем ее увидел В.А.В.. Из дальнейших слов В.А.В. понял, что это его жена. Увидев подсудимого, потерпевшая вскочила с дивана и пошла в зальную комнату. В.А.В. пошел за ней, при этом стал кричать на нее, а затем начал наносить ей удары кулаками в область головы и туловища. Он попытался успокоить В.А.В., но не смог. Потом В.А.В. стал наносить удары кулаками М.К.Н., отчего тот упал на пол. В.А.В. уронил на потерпевшего телевизор, стоящий на комоде. В ходе произошедшего конфликта В.А.В. нанес жене множество ударов. Было видно, что тот приревновал супругу к М.К.Н.. Затем в доме появилась сожительница Щ.А.Ю. - Л.М.Н. После этого В.А.В. кулаком разбил зеркало, висящее у выхода из жилого помещения, подобрал один из его осколков, и, поднеся ему - С.А.Н. к груди, попросил уйти. Опасаясь пьяного В.А.В., он вместе с Щ.А.Ю. и его сожительницей из дома ушел. Утром он узнал о том, что В.А.В. свою жену и М.К.Н. убил, а М.Т.К. и Щ.А.Ю. порезал.

Свидетель Б.Е.И. – сожитель М.Т.К. - показал, чтонесколько лет назад М.К.Н. познакомился с В.Е.Г. и та стал приходить к ним в дом, даже оставалась на ночь. ДД.ММ.ГГГГ после 15 ч. он вместе с сожительницей, её сыном и В.Е.Г. находился дома и распивал спиртное. Около 19 ч. они с М.Т.К. ушли спать в баню, чтобы не мешать В.Е.Г. и М.К.Н., которые остались в доме. Спустя какое-то время, его разбудила сожительница и сказала, что в предбаннике лежит М.К.Н., которого кто - то избил. Выйдя в предбанник и посветив спичкой, увидел, что М.К.Н. лежит с разбитым лицом. Он, по просьбе М.Т.К., трогать его не стал, и пошел в дом, чтобы поискать спиртного. Зайдя туда, через сени увидел, что в кухне горит свет. В остальных помещениях было темно. На кухне на полу увидел лежащую лицом вверх В.Е.Г., а рядом с ней находился мужчина, на руках и голове которого была кровь. Ему показалось, что в теле потерпевшей торчал нож с ручкой темного цвета. Увидев его, мужчина крикнул: «Шилак». Так его-Б. иногда называют односельчане. В мужчине он узнал В.А.В.. Тот попросил у него принести ему ведро воды. Напугавшись происходящего, убежал обратно в баню, где стал звать М.Т.К., но она на его крики не отзывалась. Затем он побежал вызывать «скорую помощь» и сотрудников полиции. Что происходило далее, не помнит, так как по дороге приобрел еще спиртного, выпив которое сильно опьянел.

Свидетель К.К.Н. - участковый уполномоченным полиции отдела МВД России по обслуживанию поселка <адрес> – пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 4:30 из дежурной части ему сообщили, что поступил звонок из <адрес> ГБУЗ НО «<адрес> ЦРБ», из которого следовало, что в <адрес> находиться труп женщины с признаками насильственной смерти. После получения этой информации он вместе с сотрудником вневедомственной охраны Т.С.Н. и полицейским – водителем О.С.В. выехали по указанному адресу. По дороге на <адрес> им попался автомобиль скорой помощи, которая доставляла раненого Щ.А.Ю. в больницу. На место происшествия они прибыли около 5 ч. утра. Возле <адрес> никого не было. Входная дверь в дом, ведущая на крыльцо, была закрыта, но другая дверь, ведущая в сени была открыта. Через неё они попали в жилое помещение, где обнаружили труп В.Е.Г. с признаками насильственной смерти. С последней он ранее был знаком лично. На трупе потерпевшей лежал мобильный телефон черного цвета. В жилом помещении везде лежали осколки от посуды, от зеркала, частично был сломан кухонный гарнитур. После осмотра жилого помещения Т.С.Н. и О.С.В. стали осматривать чердак данного дома, а он пошел осматривать прилегающую территорию к дому. В бане в помывочной комнате обнаружил труп М.К.Н., о чем сообщил дежурному по отделу. Затем увидел Ш.В.А., который является соседом М.К.Н.. Тот пояснил, что видел, как В.А.В. убегал из дома потерпевшего в лес в сторону расположенной поблизости лесопилки. По прибытии туда они переговорили со сторожем, который рассказал им, что под утро В.А.В. приходил к нему и просил веревку. При этом подсудимый сказал, что сотрудникам правоохранительных органов не сдастся и лучше повесится. Спустя некоторое время им удалось в лесу задержать В.А.В., при этом у него было изъято несколько ножей.

Свидетели О.С.В.. и Т.С.Н.. далив суде в целом аналогичные показания.

Свидетель Е.Е.И. – фельдшерВахтанской больницы - пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 ч. утра от дежурной медицинской сестры поступило сообщение, о том, что женщине по фамилии М.Т.К., проживающей по <адрес>, нанесены ножевые ранения. Она и водитель З.С.А. выехали по данному адресу. По дороге З.С.А. позвонил его знакомый С.Е., который сообщил, что в доме, в который они едут на вызов, находится труп В.Е.Г. и что он не может дозвониться до скорой. Когда они приехали на место, их встретили супруги С.. Вместе со С.В. она прошла в дом, где на кухне увидела лежащую на полу В.Е.Г. с признаками насильственной смерти. На теле последний имелись множественные колото-резанные ранения. Труп был обпачкан золой. Со слов С.Е. следовало, что В.А.В. убил супруг последней - В.А.В.. Выйдя на улицу, она увидела, что к их машине «скорой помощи» приближается находящийся в нетрезвом состоянии В.А.В., в руках у которого был букет цветов. Опасаясь подсудимого, они с З.С.А. сели в машину. Подойдя к их автомобилю, В.А.В. начал размахивать букетом, находящимся у него в руках, перед Щ.А.Ю. Откуда последний взялся, она не видела. После этих действий подсудимого у Щ.А.Ю. на лице образовались телесные повреждения и потекла кровь. Тогда она поняла, что в букете у В.А.В. находиться нож. После этого подсудимый стал приближаться к С.В., но тот, защищаясь, взял в руки полено. Затем супруги С. и Щ.А.Ю. сели к ним в машину, и они поехали в больницу. В.А.В. же остался около <адрес>. По дороге в больницу Щ.А.Ю. рассказал, что увидел автомобиль «скорой помощи» около дома М.К.Н. и решил поинтересоваться все ли там в порядке. При его осмотре она кроме раны на лице обнаружила ножевое ранение в области левой ключицы, откуда очень сильно шла кровь. Когда приехали в больницу, потерпевший в связи с большой кровопотерей находился в бессознательном состоянии. Считает, что если бы не их своевременная медицинская помощь, последний мог умереть от геморрагического шока, вызванного обескровливанием.

Свидетель З.С.А. – водитель скорой помощи – показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 ч. утра от медицинской сестры В. поступило сообщение, о том, что на <адрес> г.о.<адрес> требуется медицинская помощь М.Т.К., у которой ножевые ранения. В тот момент, когда он и Е.Е.И. поехали на вызов, ему на мобильный телефон позвонил его друг – С.В.. Со слов последнего следовало, что ночью его жене звонил В.А.В. и сообщил, что он убил свою супругу В.Е.Г. Когда они приехали к дому №, их встретили супруги С.. С.Е. вместе с Е.Е.И. сходили в дом и убедились, что, находившаяся там В.Е.Г., мертва. В этот момент к дому с цветами в руках подошел В.А.В.. Последний прошел за машину, где стояли С. Затем оттуда послышался крик, и он увидел незнакомого ему ранее Щ.А.Ю., на лице которого был сильный порез. Они посадили потерпевшего в автомобиль, после чего поехали в больницу. С. также поехали с ними.

Свидетель В.Л.А. - фельдшерВахтанской больницы – пояснила,что ДД.ММ.ГГГГоколо 6 ч. утра её бригаду скорой помощи по вызову направили по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи М.Т.К., у которой имелось ножевое ранение в области лица. Потерпевшая ожидала их около дома, находилась в нетрезвом состоянии. Она еще не успела приступить к осмотру М.К.Н., как к ним подошел участковый и сообщил потерпевшей, что её сын М.К.Н. убит. Находясь в сильном эмоциональном возбуждении, М.Т.К. от осмотра на месте отказалась, поэтому она была вынуждена доставить её в больницу.В 17 ч. её бригаде скорой помощи поступил повторный вызов к М.Т.К. по месту жительства её дочери. Оказалось, что потерпевшая после утренней госпитализации сбежала из больницы и в настоящий момент её состояние ухудшилось, в связи с чем снова требуется медицинская помощь. При второй встрече М.Т.К. рассказала, что В.А.В. нанес ей несколько ножевых ранений. Только в этот момент выяснилось, что кроме ранения щеки у потерпевшей имеется ранение в области левой ключицы, а также поранен палец левой кисти. К этому времени М.Т.К. потеряла уже очень много крови, и у неё начался геморрагический шок, состояние было достаточно тяжелым. После этого они срочно доставили потерпевшую в их поселковую больницу, а оттуда - после капельницы – в <адрес> ЦРБ.

Из показаний свидетеля С.С.В., данных им в ходе следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 75-78) и оглашенных в судебном заседании ввиду его неявки в суд, следует, что он вместе с женой проживает в <адрес> в <адрес>, расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 4 ч. утра к нему в окно постучал В.А.В.. Одет тот был в камуфлированную куртку. На воротнике справа на ней были видны пятна крови. На голове и руках также была кровь. Последний, сказав ему, что зарезал свою жену В.Е.Г., попросил помощи в ее похоронах. Когда он разговаривал с В.А.В., то видел у него в рукавах две рукоятки ножей. Одна из металла блестящая, вторая пластиковая черного цвета. Лезвий ножей не видел, так как они были в рукавах. Поговорив с ним немного, В.А.В. сказал ему, что, так как он «самурай», то пойдет делать себе «харакири», после чего тот ушел в сторону своего дома. Больше он его не видел и о случившемся сообщил по каналу связи «02». В. знает хорошо. Когда В.А.В. выпивал, В.Е.Г. уходила из дома и отсутствовала несколько дней. Но сильных скандалов, между ними он не слышал.

Виновность В.А.В. в инкриминированных ему преступлениях, помимо указанного, подтверждается следующими материалами дела.

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что:

- при осмотре <адрес> городского округа <адрес> и бани, находящейся на дворовой территории этого жилого строения, обнаружены трупы В.Е.Г. и М.К.Н. с признаками насильственной смерти. Из дома был изъят нож хозяйственно – бытового назначения (т. 1 л.д. 126-147);

- в ходе осмотра <адрес>, расположенного в <адрес>, были изъятынож раскладной многопредметный, нож хозяйственно-бытовой, джинсы синего цвета, майка черно-белого цвета, носки серо-белого цвета, на которых имелись пятна вещества темно-бурого цвета (т. 1 л.д. 152-155);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следствия подсудимый с выходом в лесополосу, расположенную недалеко от <адрес>, указал место, где при задержании выбросил один из ножей. В ходе организованного работниками полиции поиска, проходившего в присутствии понятых, с использованием металлодетектора был обнаружен нож с ручкой из дерева, покрытой изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 191-198);

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым:

- потерпевший Щ.А.Ю. указал участок местности, расположенный возле <адрес>, где подсудимый нанес ему ножом два ранения (т. 1 л.д. 178-183);

- потерпевшая М.Т.К. указала участок местности, расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, где В.А.В., напав на неё, нанес ей три ножевых ранения (т. 1 л.д. 184-190)

Протоколом проверки показаний подсудимого В.А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе этого следственного действия он с выходом на место преступленияпоказал и рассказал об обстоятельствах убийства В.Е.Г., М.К.Н. и нанесения ударов ножами Щ.А.Ю. (т. 8 л.д. 177-192).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, вкоторой он призналфакт нанесения своей жене ударов осколком зеркала, а М.К.Н. и Щ.А.Ю. ударов ножами (т. 8 л.д. 147).

Дополнительным заявлением В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал факт убийства В.Е.Г. и М.К.Н. (т. 9 л.д. 95).

Протоколом проверки показаний на месте М.Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе следствияпотерпевшая с выходом на место преступления показала и рассказала об обстоятельствах нанесения ей подсудимым ударов ножами, в результате чего она в последствии была госпитализирована в больницу (т. 7 л.д. 189-199).

Протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт опознания М.Т.К.двух ножей, изъятых по месту жительства В.А.В., как ножей, которыми подсудимый во время нападения, произошедшего ночью ДД.ММ.ГГГГ, нанес ей один удар в шею, попав при этом в ключицу слева, а вторым ножом разрезал ей правую щеку и правую руку (т. 7 л.д. 203-207).

Протоколом проверки показаний на месте Щ.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе этого следственного действия следствияпотерпевший с выходом на место преступления показал и рассказал об обстоятельствах нанесения ему подсудимым двух ударов ножом, в связи с чем он был доставлен в больницу (т. 8 л.д. 35-43 ).

Заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым:

- смерть М.К.Н..Н. наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся массивной кровопотерей. У потерпевшего имелись проникающие колото – резаные ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, сердца, диафрагмы, печени, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Также имелись множественные непроникающие ранения грудной клетки, ранения в области лица, которые у живых людей вызывают обычно причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Кроме того, у М.К.Н. обнаружены ссадины левой голени, задней поверхности правого предплечья, кровоподтеки век правого и левого глаз, которые у живых людей обычно причинение вреда здоровью не вызывают.

Телесные повреждения расположены на различных поверхностях тела, поэтому нападающий мог быть обращен к потерпевшему и спереди и сзади и справа сбоку.

Было нанесено не менее 33-х травмирующих воздействий: от действия колюще режущего орудия не менее 26, от действия тупого предмета не менее 7.

Обнаруженные у потерпевшего проникающие колото – резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца, легких, печени, осложнившиеся массивной кровопотерей, а так же резаные раны лица, левой верхней конечности и туловища могли быть причинены любым из шести ножей, представленных на экспертизу, о чем свидетельствуют их размерные характеристики и соответствующие размеры ран.

С проникающими колото – резаными ранениями грудной клетки М.К.Н. мог совершать активные, целенаправленные действия в течение нескольких минут (т. 2 л.д. 28-33,46-50);

- смерть В.Е.Г. наступила от сочетанной, комбинированной травмы тела, осложнившейся массивной кровопотерей. У потерпевшей были обнаружены:

- телесные повреждения, входящие в комплекс черепно – мозговой травмы в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы справа и слева;

- тупая травма грудной клетки, связанная с переломами ребер справа 2 – 10 по передней подмышечной линии, слева 3 – 4 и 6 – 8 по передней подмышечной линии, два разрыва правого легкого и пристеночной плевры;

- проникающее колото – резаное ранение грудной клетки слева по задней подмышечной линии с повреждением легочной плевры и левого легкого;

- тупая травма живота, вызванная разрывом печени, кровоизлиянием в правую околопочечную клетчатку, в брыжейку толстого кишечника;

- непроникающие колото – резаные ранения грудной клетки / в левой лопаточной области, в левой средней ключичной области/, резаные раны лица /; - ссадины шеи и нижних конечностей.

Все повреждения, в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения обнаружены спереди, сзади, справа и слева, поэтому, взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть различным.

Всего В.Е.Г. было нанесено не менее 62 ударов, из них колюще – режущим предметом 26 ударов – не менее 3 в область грудной клетки, не менее 20 в область лица, не менее 2 в паховую область слева, 1 в левое бедро; тупыми предметами - не менее 10 ударов в область лица, не менее 4 ударов в область шеи, не менее 5 ударов в область передней поверхности грудной клетки, не менее 14 ударов по передней поверхности живота, не менее 3 ударов в область нижних конечностей. После получения телесных повреждений В.Е.Г. могла жить в промежуток времени от нескольких секунд до нескольких минут. Колото – резаная рана на грудной клетке слева, по задней подмышечной линии и не проникающие колото – резаные ранения грудной клетки по левой лопаточной линии и по левой средней ключичной линии, резаные раны лица, левой паховой области, левого бедра, левой большой половой губы могли быть причинены любым из ножей, представленных на экспертизу, о чем, свидетельствуют их размерные характеристики и соответствующие размеры ран.

Не исключается образование колото – резаной раны на грудной клетке слева, по задней подмышечной линии и непроникающих колото – резаных ранений грудной клетки по левой лопаточной линии и по левой средней ключичной линии, резаных ран лица, левой паховой области, левого бедра, левой большой половой губы от ударов иным колюще – режущим предметом, возможно, осколком стекла (т. 2 л.д. 63-70, 82-88, 107-111);

- у М.Т.К. имелись: геморрагический шок тяжелой степени, раны правой щеки, левой надключичной области, первого пальца правой кисти, которые могли образоваться от ударов ножом.

Рубец, имеющейся у потерпевшей в области лица и образовавшийся на месте раны, является неизгладимым, так как для его устранения необходимо хирургическое вмешательство.

В результате удара ножом в левую надключичную область у М.Т.К. могло быть причинено проникающее колото – резаное с повреждением легкого и крупных кровеносных сосудов, от которого могла наступить смерть. Образование раны первого пальца правой кисти у неё могло произойти в момент, когда она защищалась от нападения В.А.В.

Всего потерпевшей колюще – режущим орудием было нанесено не менее трех ударов (т. 2 л.д. 131-133, 152-155);

- у Щ.А.Ю. на момент осмотра имелись: рана лица и рана передней поверхности грудной клетки слева, повлекшие за собой геморрагический шок тяжелой степени. Определить характер ран, механизм образования, вид использованного орудия, давность причинения не представляется возможным, так как с момента травмы по настоящее время произошло частичное их заживление. Не исключается их образование от ударов ножом или предметом, по форме похожим на нож. Согласно Приказу № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.2.1., данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рубец лица, который образовался на месте раны, является неизгладимым, т.к. без хирургического вмешательства заживление его не возможно. Щ.А.Ю. было нанесено не менее двух ударов ножом, т.к. было обнаружено две раны, находящиеся в разных анатомических областях. Образоваться от одного удара ножом эти раны не могли. В результате проникающего ранения грудной клетки во втором межреберье слева могли быть повреждены легкое, сердце или крупные кровеносные сосуды, что могло повлечь за собой смерть (т. 2 л.д. 188, 204-205, 222-223).

Заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которым:

- на джинсах, футболке белого цвета, брюках (объект № 4), футболке серого цвета, куртке серо-бежевого цвета, куртке черного цвета (объект № 10) и правой кроссовке, принадлежащих В.А.В., обнаружена кровь человека, которая произошла от М.К.Н.,

На одной паре носков, изъятых из дома подсудимого, обнаружена кровь человека, которая произошла от В.Е.Г. (т. 6 л.д. 47-68);

- на ноже № 1, изъятом у В.А.В. при задержании, и ноже № 4, обнаруженном в <адрес>, найденакровь, которая произошла от М.К.Н.

На клинке и рукояти ножа № 3, изъятого из дома подсудимого, обнаружена кровь, которая произошла от В.Е.Г.

На клинке ножа № 5, также обнаруженного в доме подсудимого, имеется кровь, которая могла произойти в результате смешения биологического материала от трех и более лиц, при этом не исключается происхождение крови в результате смешения биологического материала В.Е.Г., М.К.Н. и М.Т.К.

На рукоятях всех пяти ножей обнаружен клеточный материал установить генетические признаки которого не представилось возможным в связи, вероятно, с деградацией ДНК и/или ее недостаточным количеством (т. 6 л.д. 10-29);

- на четырех марлевых тампонах, которые использовались для взятия смывов в <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от М.К.Н. (т. 5 л.д. 205-215);

- на поверхности клинка ножа хозяйственно-бытового назначения, с рукояткой из пластмассового материала черного цвета с рельефными полосками с наслоениями фрагментов зеленой листовой пластинки травянистого растения и цветочного лепестка, изъятого из дома подсудимого, имеются фрагменты волокон хлопковых тускло-синего цвета общей групповой принадлежности с аналогичными волокнами в составе трикотажного материала футболки М.К.Н. (т. 5 л.д. 2-13).

Рапортом старшины полиции ОВО при ОМВД России Т.С.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе недалеко от <адрес> был задержан В.А.В., при котором находилось три ножа, один из которых тот выбросил в болото около дороги, остальные два ножа бросил на землю. Указанные два ножа были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны (т. 7 л.д. 131).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован фактизъятияу Т.С.Н. двух ножей, отобранных у В.А.В. при задержании (т. 7 л.д. 133-135).

Рапортами дежурного отдела МВД России по <адрес> Л.А.В. о получении сообщений о происшествиях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4:50 и в 7:08 медицинская сестра <адрес> больницы В. сообщила, что поступили вызовы по поводу ножевых ранений по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110) и по поводу ножевого ранения, полученного М.Т.К.(т. 1 л.д. 122).

Протоколом осмотра карт вызова бригад скорой медицинской помощи № № 1668, 1669, 1675 «Шахунской ЦРБ», из которогоследует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 4:40 скорой медицинской помощи № поступил вызов на криминальный труп по <адрес>. Время прибытия туда - 4:55, время возвращения обратно на станцию 5:25. Также в карте имеется пометка, что во время вызова гр-н Щ.А.Ю. получил ножевые ранения у машины «скорой помощи» в присутствии мед работников, которые были нанесены В.А.В.. Диагноз – ножевое ранение подбородочной области верх. отд. грудной клетки геморрагический шок. Доставлен в приемный покой;

- ДД.ММ.ГГГГ в 6:45 бригаде скорой медицинской помощи № поступил вызов к М.Т.К. по адресу: <адрес>. Жалобы – боли и кровоточение в области правой щеки. Со слов больной ранения ей нанес В.А.В. Время прибытия бригады к больной 7:10, время возвращения на станцию 7:30. Диагноз – ножевое ранение в области правой щеки и правой кисти. Доставлена в приемный покой (т. 8 л.д. 116-120);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:03бригаде скорой медицинской помощи № поступил повторный вызов для оказания медицинской помощи М.Т.К., отказавшейся до этого от госпитализации после первого доставления в больницу. При осмотре обнаружено ранение в области левой ключицы примерно 25 см. на одежде сгустки крови. Диагноз – геморрагический шок 2-3 степени. Повторно доставлена в приемный покой (т. 8 л.д. 101-102).

Заключением психолого-психиатрической комиссии экспертов В.А.В. в отношении содеянного признан вменяемым, при этом у него выявлены признаки психического расстройства личности в связи со смешанным поражением головного мозга. Однако степень этих нарушений выражена не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 193-198).

Действия В.А.В. суд квалифицирует по:

п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство ( т.е. умышленное причинение смерти) двух лиц;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство двух лиц.

Об умысле подсудимого на убийство В.Е.Г. и М.К.Н. свидетельствуют его действия, прямо направленные на лишение жизни потерпевших, выразившиеся в нанесении им множественных колото-резанных ранений ножом, осколком стекла в жизненно-важные части тела – голову, грудную клетку, живот.

Убийство последних В.А.В. совершено на почве мести, вызванной супружеской неверностью супруги, которая, по мнению подсудимого, изменила ему с М.К.Н.

Доводы защиты о том, что, нанося М.К.Н. удары ножом, В.А.В. не преследовал цель его убийства, и, уходя из бани, видел, что тот подает признаки жизни, из чего сделал выводы, что ранения у последнего не смертельные, являются несостоятельными и опровергаются, как характером ранений, причиненных потерпевшему, представляющих явную угрозу для жизни, так и показаниями В.А.В. на следствии, где он сам не оспаривал факт убийства М.К.Н.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д. 168-171 ) подсудимый пояснил, что придя на лесопилку, сказал Г.Н., что убил свою жену и её любовника.

Этот факт он затем подтвердил в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, написанных собственноручно ( 8 л.д. 172-175).

Утверждения подсудимого о том, что, ударяя Щ.А.Ю. и М.Т.К. ножом, убивать их не желал, в противном случае ему ничего не мешало это сделать, состоятельными признать нельзя.

Об умысле подсудимого на убийство указанных потерпевших свидетельствуют его действия, прямо направленные на причинение последним смерти, выразившиеся в нанесении им нескольких ударов ножом в жизненно важные части тела: М.Т.К. - в область шеи справа и слева, Щ.А.Ю. - в область шеи и грудной клетки в область сердца, что отчетливо видно на схеме, приложенной к заключению судебно-медицинской экспертизы ( т.2 л.д. 172 ).

Довести до конца свой умысел на убийство Щ.А.Ю. В.А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, вызванным тем, что за потерпевшего заступился находившийся поблизости с ним С.Е.. Вмешавшись в происходящее, последний отвлек подсудимого на себя, дав тем самым Щ.А.Ю. возможность в это время сесть в машину скорой помощи, которая срочно доставила его в больницу. При этом уже по дороге туда потерпевшему стали оказывать первую необходимую медицинскую помощь, что позволило избежать смертельного исхода, связанного с большей потерей крови.

О том, что нанесенное В.А.В. Щ.А.Ю. ножевое проникающее ранение грудной клетки во втором межреберье слева могло повлечь за собой смерть, в случае повреждения легких и сердца, подтверждает заключение судебно-медицинской экспертизы, ссылка на которое в приговоре имеется выше.

В отношении М.Т.К., подсудимый также не смог до вести до конца свой преступный умысел на её убийство по независящим от него причинам. Как установлено в судебном заседании, М.Т.К. после нанесенных ей подсудимым ударов, которые он, исходя из их характера, считал смертельными, упала на землю. Находясь в этот момент в нетрезвом виде и в сильно возбужденном состоянии, обусловленном произошедшим до этого убийством своей жены, В.А.В. до конца выяснять жива потерпевшая или мертва не стал и побежал разыскивать М.К.Н., что совершить его убийство, что им затем и было сделано. В результате удара ножом в левую надключичную область потерпевшей М.Т.К., как следует из заключения судебно- медицинской экспертизы, могло быть причинено проникающее колото – резаное ранение с повреждением легкого и крупных кровеносных сосудов, от которого могла наступить смерть. Эти выводы судебно-медицинского эксперта также в достаточной степени свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на убийство потерпевшей.

ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ РАБОТНИКА ПОЛИЦИИ А.О.Ю.

Допрошенный по данному эпизоду В.А.В. свою вину признал частично.

Суду он пояснил, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ за совершенные преступления его задержали сотрудники полиции, и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он спустя некоторое время был направлен в областную психоневрологическую больницу № для прохождения стационарной психиатрической экспертизы. Поместили его в палату № камерного типа, в которой находились еще несколько лиц из числа следственно-арестованных, среди которых были В.А.А., С.С.Ю., О.В.Г., К.А.В. и другие.

Далее подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. их стали попарно выводить в туалет. Он был во второй паре с В.. Когда они с ним вышли из палаты в коридор, он пошел к тумбочке, где лежали туалетные принадлежности, а В. остановился и начал разговаривать с сотрудником полиции З.. Находясь у тумбочки, стал доставать мыльные принадлежности. В этот момент сзади послышался какой-то шум. Стоявший рядом с ним полицейский А.О.Ю. сразу схватил его левую руку. В ответ он также схватил последнего за руки, при этом они вместе с ним упали на пол. Практически сразу после этого включилась сигнализация, и сотрудники полиции стали кричать, чтобы они все вернулись в палату, что он и сделал. Когда шел туда, увидел на полу кровь. Кому она принадлежала, не знает. Наносил ли кто из подследственных удары работникам полиции З. и Т., он не видел. Сам к сотруднику полиции А.О.Ю. физического насилия, указанного в обвинительном заключении, не применял.

Вина В.А.В., помимо его показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший А.О.Ю. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. утра он заступил на дежурство в стражное отделение ГБУЗ Нижегородская областная психоневрологическая больница № им. <данные изъяты>. В течение дня лиц проходящих стационарную психиатрическую экспертизу два раза он с коллегами З.М.А. и Т.В.А., выводил в прогулочный двор. Нарушений режима в течение дня никто не допускал. Никаких разговоров о несогласии с режимом не было. Вечером около 20 ч., лиц находящихся в палате № он с коллегами согласно распорядку дня стал выводить в туалет. Старшим их наряда был З.М.А., который поставил его -А.О.Ю. к туалету, а Т. у двери в палату № 4. Сам З. встал у входа в холл для того, чтобы видеть его и Т.. Затем Т. стал по одному выводить подследственных из палаты № 4. Так как в туалете 3 кабинки, то после того, как в туалете было 2 человека, они решили вывести еще одного. После того как из палаты вышел В., последний сразу же побежал к З.М.А. и схватил его. Затем он услышал шум, а через несколько секунд из палаты выбежало несколько человек. Он увидел, что О.В.Г. и С.С.Ю. стали избивать Т.. В руке у О. была медицинская клюшка. В этот момент к нему- А.О.Ю. подбежал В.А.В., который схватил его за форменную одежду и уронил на пол. Он начал бороться, чтобы отразить нападение В.А.В., который хотел заломить ему руки, для того, чтобы он не мог двигаться. Подсудимый насильно удерживал его и не давал ему подняться. Что происходило с З.М.А., он точно сказать не может, но видел, что тот тоже лежит на полу, а на нем сверху В.. Затем услышал, что сработала сигнализация, и В.А.В. отпустил его, а затем встал и пошел в палату № 4. Тоже самое сделали и остальные подследственные. Дежурившая вместе с ними медсестра В.Н.В. вызвала скорую помощь, так как у Т. была сильно разбита голова и шла кровь. У него- А.О.Ю. от борьбы с В.А.В. были только мелкие ссадины на спине и на руке. В ходе разговора с подсудимым после произошедшего, последний, объясняя свои действия, связанные с нападением, пояснил, что причиной этому якобы послужило то, что он А.О.Ю. не разрешал ему курить в камере.

Свидетель В.А.А. показал, что когда во время вечернего туалета его из камеры № вывели в коридор он, подойдя к сотруднику полиции З., попросил разрешить покурить ему в туалете. Пока с ним разговаривал, услышал сзади шум драки. Обернувшись, увидел, что второй полицейский Т. борется с кем-то из его сокамерников. В этот момент З. сказал ему, чтобы он вернулся в камеру. Повернувшись обратно к потерпевшему, случайно задел того по руке. З. сразу схватил его, и они оба упали на пол, при этом он никаких ударов последнему не наносил. Повсюду был сильный шум, кто-то кричал, что нужно нажать тревожную кнопку. Поднявшись с пола, он зашел обратно в свою камеру и больше никаких действий не предпринимал. Вскоре приехала оперативная группа сотрудников полиции и их всех стали допрашивать по поводу случившегося. Сам он никаких ударов З. не наносил. Имевшиеся у последнего телесные повреждения возникли от того, что они с ним случайно упали на пол. Какие действия совершил В.А.В. в отношении сотрудника полиции А.О.Ю., он не видел, т.к. во время произошедшего инцидента все его внимание было сконцентрировано на З.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, помимо указанного, подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при осмотре помещения отделения судебно-психиатрической экспертизы для лиц, находящихся под стражей, ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № им. <данные изъяты>» на полу обнаружены: медицинская клюшка, тапочки, футболка, пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (т. 5 л.д. 193-203).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которомуна момент осмотра у А.О.Ю. были обнаружены кровоподтеки задней поверхности правого лучезапястного сустава, наружной поверхности правого локтевого сустава, межлопаточной области спины, которые вреда здоровью не причинили. Указанные кровоподтеки могли произойти как от ударов твердым тупым предметом, так и от ударов о таковые. Их количество и локализация свидетельствует о том, что они могли возникнуть в результате не менее трех травмирующих воздействий (т. 1 л.д. 243-245).

Выпиской из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ №234, изкоторой следует, что старшина полиции А.О.Ю. назначен на должность полицейского 3 роты полиции (по обслуживанию <адрес> г. Н. Новгорода) полка полиции (по обслуживанию Нагорной части г. Н. Новгорода) управления вневедомственной охраны по г. Н. Новгороду – филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по <адрес>» (т. 3 л.д. 101).

Действия В.А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что никаких умышленных действий, связанных с применением насилия в отношении сотрудника полиции А.О.Ю., он фактически не совершал, произошедший между ними инцидент не носил заранее спланированный характер и был стечением случайных обстоятельств, являются несостоятельными. Они опровергаются как показаниями потерпевшего А.О.Ю. подтвердившего факт спланированного нападения подследственных на их наряд полиции, в ходе которого В.А.В., напав на него, с применением физического насилия повалил его на пол, причинив ему при этом телесные повреждения в виде кровоподтеков, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей наличие у потерпевшего указанных им повреждений.

Таким образом с учетом совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина В.А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений по эпизодам от 16 мая и ДД.ММ.ГГГГ в суде нашла свое полное подтверждение.

Назначая подсудимому наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, тяжесть содеянного, данные об его личности.

В.А.В. совершено три преступления, 2 из которых (ст. 105 УК РФ) относятся к категории особо тяжких и одно - к средней тяжести.

Ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако в настоящее время все судимости погашены, в связи с чем никаких правовых последствий за собой не влекут. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 9 л.д. 57), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и по бывшему месту работы в ИП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 9 л.д. 90, 94).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает явку подсудимого с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына, состояние здоровья, обусловленного наличием у него органического заболевания головного мозга травматического генеза (т. 9 л.д. 59 ).

Учитывая тяжесть наступивших последствий, связанных со смертью двух человек, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с длительным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 105, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 105, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░:

░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 19 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░. 105 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░. 30, ░░. 105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1)               ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2)               ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

3)               ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░,

4)               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 25 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░. 30, ░░. 105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

3) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░;

4) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░:

- ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>;

-░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.;

-░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 16.09.2013;

- ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>;

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░.;

-░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░>;

-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Rolsen» – ░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░.░.░.;

-░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Explay», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░.