Решение от 23.05.2024 по делу № 2-2504/2024 от 22.04.2024

Дело № 2- 2504/2024

76RS0013-02-2024-001681-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 23 мая 2024 года гражданское дело по иску Крылова Сергея Владимировича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Крылов С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 74 859,40 руб., расходов по отправке заявления в размере 700 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнения в судебном заседании) указано, что страховой компанией нарушен срок осуществления страховой выплаты. Заявление по ОСАГО было принято 05.03.2023, произвести страховую выплату страховая компания должна была не позднее 25.03.2023 года, но страховое возмещение истцу было перечислено с нарушением сроков 02.02.2024 года, в связи с чем истцу подлежит выплата неустойки за период с 26.03.2023 по 16.08.2023 (144 дня) в размере 35998,30 руб., за период с 27.03.2023 по 02.02.2024 (313 дней) в размере 38861,10 руб. Таким образом, истцу подлежит выплате неустойка в сумме 74859,40 руб.

Истец Крылов С.В. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности Белова В.Е.

Представитель истца по доверенности Белов В.Е. исковые требования в судебном заседании уточнил, указал, что в иске допущена ошибка, неустойка подлежит взысканию за период с 26.03.2023 по 16.08.2023 (144 дня) в размере 35998,30 руб., за период с 27.03.2023 по 02.02.2024 (313 дней) в размере 38861,10 руб., всего в размере 74859,40 руб.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в представленных в суд возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что ответчик исполнил возложенные на него обязанности в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Просит применить положения ст. 100 ГПК РФ к судебным расходам, так как они явно завышены. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просит суд решением установить, что НДФЛ в размере 13% от взысканной неустойки взыскать с истца в пользу дохода государства.

Заслушав представителя истца, проанализировав письменные возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 12 и 56 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 22.02.2023 г. в 10 час. 45 мин. на ул. Большая Тоговщинская г. Рыбинска Ярославской области произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Крылову С.В. и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца Крылова С.В. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

05.03.2023 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», рассмотрев заявление, признало случай страховым и 21.03.2023 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 39 699 руб. 50 коп.

Решением финансового уполномоченного № У-23-59103/5010-010 от 29.06.2023 г. в удовлетворении требований Крылова С.В. о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков в порядке ст. 393 ГК РФ, курьерских расходов отказано. Требование Крылова С.В. о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

17.08.2023 г. страховая компания выплатила истцу 24 998 руб. 81 коп.

Решением Рыбинского городского суда от 11.12.2023 было взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Крылова С.В. страховое возмещение в размере 12415,69 руб., убытки в размере 175936 руб.

Денежные средства поступили на счет истца Крылова С.В. 02.02.2024.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме исполнена только после решения суда об удовлетворении требований Крылова С.В.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд учитывает следующее.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

Установлено, что заявление истца принято страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 05.03.2023, срок выплаты страхового возмещения истекает 25.03.2023. Соответственно, неустойка подлежит начислению с 26.03.2023.

Выплата страхового возмещения была исполнена в полном объеме 02.02.2024, только после вынесения решения суда об удовлетворении требований Крылова С.В.

Истцу подлежит выплата неустойки за период с 26.03.2023 по 16.08.2023 (144 дня) в размере 35998,30 руб., за период с 27.03.2023 по 02.02.2024 (313 дней) в размере 38861,10 руб., всего в общей сумме 74859,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены и документально подтверждены расходы по отправке заявлений в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены платежными документами, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляла Белов В.Е. за услуги которого, произведена оплата в сумме 20 000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 и п. 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ взыскивает расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 15 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 2446,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7725497022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7725497022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 859,40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 700, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200, 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7725497022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 446, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2024 ░░░░.