Решение от 23.12.2020 по делу № 02-5720/2020 от 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5720/20 по иску фио, фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу ½ доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио обратилась в суд с иском к фио о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу ½ доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата умер фио – дядя сторон по делу. Истцы являются наследниками фио второй очереди по праву представления. Умершему и его матери фио, умершей дата, принадлежали по ½ доли квартиры по адресу: адрес, каждому. После смерти фио наследственное дело не открывалось, однако фио был зарегистрирован и фактически проживал с матерью по адресу: адрес, в связи с чем принял наследство после смерти фио Истцам о смерти дяди ничего известно не было, а похоронах они участие не принимали. дата истцы узнали о смерти фио от фио, и сразу обратились к нотариусу. дата фио подано заявление об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио Имущество, входящее в состав наследственной массы на день смерти фио, состояло из денежных вкладов, ½ доли квартиры. Истцы не обратились в установленный законом срок к нотариусу после смерти дяди по той причине, что ответчик скрывал факт смерти фио и факт обращения к нотариусу, у нотариуса указал себя единственным наследником. Истцы звонили фио неоднократно, однако фио на звонки не отвечал, дверь не открывал. Между истцами и ответчиком всегда сохранялись неприязненные отношения, поскольку последний, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с чем истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, умершего дата; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за истцами право собственности на 1/3 долю квартиры, за каждым; признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное дата, взыскать с фио пользу каждого из истцов неосновательное обогащение в размере сумма

Истцы и представители истцов в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцами не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, фио, фио и фио являются сыновьями фио

дата фио умерла.

фио – родной брат фио, дядя истцов и ответчика.

дата умер фио

Умершему и его матери фио, умершей дата, принадлежали по ½ доли квартиры по адресу: адрес, каждому.

дата фио обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти фио

Поскольку к моменту открытия наследственного дела и в установленный законом срок иных наследников к имуществу умершего фио, установлено не было дата нотариусом адрес было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что фио тесно контактировал с фио в связи с чем своевременно узнал о его смерти.

Свидетели фио и фио пояснили в судебном заседании, что фио еще дата сообщил братьям о смерти фио, просил их об оказании материальной помощи, но братья отказали, фио участвовал в организации похорон.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио и фио, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылаются истцы, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку раздельное проживание с дядей не лишает их возможности поддерживать связь с близким родственником, которым является дядя всеми доступными иными способами, в том числе телефонной и почтовой связи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцы предъявили свое право на наследуемое имущество по истечению установленного законом срока для принятия наследства. Суд не согласен с доводами истца о том, что данный срок был пропущен по уважительной причине, в частности истцы не знали и не могли знать о пропуске такого срока в связи с тем, что между ними и наследодателем на протяжении длительного времени не поддерживались родственные отношения, наследодатель не проявлял интереса в общении с истцом, а ответчиком от истцов был скрыт факт смерти наследодателя. Истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не было представлено каких-либо объективных и бесспорных доказательств, с достаточной уверенностью свидетельствующих об объективных и не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о смерти наследодателя. Судом принято во внимание, что истцы при жизни наследодателя не интересовались судьбой наследодателя, в частности не проявляли должного интереса к его жизни и здоровью, и при наличии такого интереса могли своевременно узнать о его (фио) смерти, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ими сделано не было.

Ссылка представителей истцов в судебном заседании на то, что фио скрыл от нотариуса сведения об истцах как о наследниках фио, основанием к отмене решения суда не является, поскольку нормы гражданского законодательства не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Ссылка на обстоятельства, вызванные угрозой распространения коронавирусной инфекции, безосновательна, поскольку узнав о смерти фио дата, истцы обратились к нотариусу дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу ½ доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании неосновательного обогащения- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░