Решение от 14.02.2022 по делу № 33-2057/2022 от 14.01.2022

Судья Гайфуллин Р.Р.                                                                № 33-2057/2022      Дело №2-484/2021

                                                                        УИД 16RS0031-01-2021-001185-13                                          Учет №209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                                                                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., судей Рашитова И.З. и Сазоновой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи         Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 – Куприяновой Л.В., ФИО2 и ФИО3 на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности договоров отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО7 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и сохранении права собственности на автомобиль отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности договоров.

В обоснование иска указано, что ФИО10 на праве собственности принадлежал автомобиль марки АCURA ТLХ, который он передал ФИО11 для оказания содействия в поиске потенциального покупателя. В июне 2020 года ему стало известно, что на основании договора купли-продажи от 3 августа 2019 года, заключенного между ФИО12 и ФИО13 автомобиль продан последнему за 1 800 000 руб. ФИО14 правом продажи автомобиля наделен не был, истец согласия на продажу автомобиля ФИО15 не давал, договор купли-продажи от 3 августа 2019 года не подписывал, автомобиль          ФИО16 не передавал, денежные средства за продажу автомобиля от ФИО17 не получал. По данному факту 11 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме вышеуказанного автомобиля, неизвестными лицами похищено еще два автомобиля, принадлежащие истцу. 12 сентября 2020 года между ФИО18 и ФИО19 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последнему реализован принадлежащий             ФИО20 автомобиль марки АСURA ТLХ с присвоением государственного регистрационного знака .... Истцом указано на нарушение прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, истец признать недействительными договор купли-продажи от 3 августа 2019 года, заключенного между ФИО21 и ФИО22 в отношении автомобиля марки АCURA ТLХ, государственный регистрационный знак .... и договор купли-продажи от 12 сентября 2020 года, заключенного между ФИО23 и ФИО24 в отношении того же автомобиля, с применением последствий недействительности сделки – возвратом автомобиля истцу.

Представитель ФИО25 - Куприянова Л.В. иск не признала, предъявила встречный иск о признании ФИО26 добросовестным приобретателем автомобиля и сохранении права собственности на автомобиль.

В обоснование встречного иска указано, что до заключения договора купли-продажи спорный автомобиль был проверен по базам ГИБДД, ФССП, реестре залогов и не числился в угоне, в залоге, в розыске, не был обременен арестами. При заключении договора ФИО27 предоставил ФИО28 оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ФИО29 без проблем поставил автомобиль на учет в ГИБДД в г. Москве. Таким образом, при заключении договора купли-продажи не было никаких сомнений в правомочности владения ФИО30 спорным автомобилем.

В судебном заседании суда первой инстанции представители ФИО31 - Грищук Д.Ф. и Мухаметзянов Р.Р. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, встречный иск не признали.

Третье лицо ФИО32 иск не признал, согласился со встречным иском ФИО33

Представитель ФИО34 - Алтынова Е.Г. просила отказать в удовлетворении иска ФИО35 и согласилась со встречным иском ФИО36

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении иска и встречного иска.

В апелляционной жалобе ФИО37 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить в части и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что он Зарипова И.Р. не наделял правом продажи принадлежащего ему транспортного средства, получения денежных средств, подписания от его имени каких-либо документов, договоров, о чем свидетельствует отсутствие письменных поручений и доверенностей. Его доводы подтверждаются заключением судебно-почерковедческой экспертизы. Полагает, что им представлены достаточно допустимых доказательств, которые подтверждают выбытие спорного автомобиля из его владения помимо его воли.

ФИО38 и представителем ФИО39 – Куприяновой Л.В. представлены возражения на апелляционную жалобу ФИО40

В апелляционной жалобе представитель ФИО41. – Куприянова Л.В. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить в части, признать ФИО42 добросовестным приобретателем с сохранением за ним права собственности на автомобиль марки АСURA ТLХ. В обоснование указывает, те же доводы, что и во встречном исковом заявлении ФИО43

В апелляционной жалобе ФИО44 выражает несогласие с решением суда первой    инстанции, просит его изменить, признать ФИО45 добросовестным приобретателем с сохранением за ним права собственности на спорный автомобиль.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба ФИО46 от 19 ноября 2021 года на решение суда от 5 октября 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку последним днем обжалования решения суда от 5 октября 2021 года, согласно протоколу судебного заседания, является 8 ноября 2021 года, апелляционная жалоба ФИО47 подана 19 ноября 2021 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы им не заявлено (л.д.216-223).

Представитель ФИО48 – Мухаметзянов Р.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО49 поддержал, с апелляционными жалобами ФИО50 и представителя ФИО51 не согласился.

ФИО52 свою жалобу и жалобу представителя ФИО53 поддержал, с жалобой ФИО54 не согласился.

Третье лицо ФИО55 и его представитель Гилязева Г.Р. с апелляционной жалобой ФИО56 не согласились, поддержали апелляционные жалобы ФИО57 и представителя ФИО58

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи от 3 августа 2019 года, составленного между ФИО59 и ФИО60., последний приобрел автомобиль марки АCURA ТLХ, государственный регистрационный знак .... за 1 800 000 руб.

    12 сентября 2020 года между ФИО61. и ФИО62. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последний купил вышеуказанный автомобиль, впоследствии перерегистрировал на себя с присвоением государственного регистрационного знака ....

    11 марта 2021 года следственным отделом ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО63 четырех автомобилей, в том числе вышеуказанного, постановлением следователя от 26 мая 2021 года автомобиль признан вещественным доказательством и передан для ответственного хранения ФИО64

        Заключением судебного эксперта .... от 12 августа 2021 года установлено, что в строках «Продавец» и «Подпись прежнего собственника» договора купли-продажи от 3 августа 2019 года подписи от имени ФИО65 выполнены не ФИО66 а другим лицом с подражанием его подлинным подписям (л.д.140-143).

        Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства, свидетельствующих о выбытии автомобиля из владения истца помимо его воли, в ходе рассмотрения спора не было добыто доказательств недобросовестности приобретателя автомобиля ФИО67., и последующего покупателя ФИО68 Отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО69 суд первой инстанции указал, что иск о признании добросовестным приобретателем и подтверждение права собственности на автомобиль не является способом восстановления нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска и встречного иска, однако, при этом считает необходимым из мотивировочной части решения исключить вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи от 3 августа 2019 года между ФИО70 и ФИО71 является незаключенным, поскольку такое исковое требование в суде первой инстанции не заявлялось, суд на основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение только по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

        Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что спорный автомобиль выбыл помимо его воли, денег не получил он договор от 3 августа 2019 года, поэтому это договор является недействительным, поскольку установлено, что ФИО72 имея намерение продать автомобиль, передал его вместе с паспортом транспортного средства и ключами ФИО73 то есть автомобиль выбыл из собственности ФИО74 по его воле. Каких-либо ограничений на момент совершения сделки от 3 августа 2019 года не имелось, автомобиль в розыске либо залоге не значился. Данные обстоятельства подтвердил ФИО75 в суде апелляционной инстанции.

        Согласно разъяснениям, данным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 годна № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

        Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекс░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░76 ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░78 ░ ░░░79., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░80 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░81. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░82, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░83 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░84 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░85 – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░86 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░87 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░88 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░89 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░90 ░ ░░░91 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329, ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░              5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░92 ░ ░░░93 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░94 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░