Решение по делу № 2-3628/2019 от 23.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                                                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Шуман К.А.

с участием представителя ответчика Антроповой И.А.,

представителей третьих лиц Осипова О.Ю., Загуляева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой В. В. к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, встречному иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Шестаковой В. В. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Шестакова В.В. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным иском, просит с учетом уточнений взыскать в ее пользу с АО СК «МАКС» страховое возмещение в размере 238 916 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 366 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы в размере 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и СК «МАКС» был заключен договор страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности, в подтверждение чего был выдан страховой полис, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором было застраховано имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, а именно внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры на сумму 300 000 рублей, домашнее имущество в соответствии с описью, в том числе мебель на сумму 400 000 рублей, бытовая техника на сумму 300 000 рублей. Собственниками квартиры в равных долях являются Панкова Н.А. и Шестаков А.М., страхователем и выгодоприобретателем по страховому полису является Шестакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора произошло затопление квартиры, что является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в МУП ЖКХ «Краснообск», в котором было указано о произошедшем затоплении и предложено направить работника для производства осмотра квартиры. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МУП ЖКХ «Краснообск» был произведен осмотр квартиры, в результате которого было установлено, что затопление произошло по вине собственника <адрес>, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ЮрЖилЭксперт» в присутствии собственника <адрес> собственника <адрес> составлен акт осмотра №, в котором отражены обнаруженные повреждения.ДД.ММ.ГГГГ изготовлено техническое заключение №.1/2018, из которого следует, что в результате затопления в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеются многочисленные повреждения, причиной возникновения которых стало проникновение влаги сверху (из вышерасположенной квартиры). Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 256 832 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Шестаковой В.В. подано заявление в СК «МАКС», в котором истец уведомила ответчика о наступлении страхового случая, а также обратилась с просьбой осмотреть квартиру и принять соответствующее решение о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено, что вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик АО «МАКС» возражал против удовлетворения заявленных требований, в письменных возражениях представителем указано, что условие договора страхования о признании истца выгодоприобретателем является ничтожным, поскольку Шестакова В.В., не являясь собственником квартиры, не может иметь интереса в застрахованном имуществе, следовательно, не имеет права требовать страховую выплату.

Ответчик АО «МАКС» обратился со встречным иском к Шестаковой В.В., в котором просит признать договор страхования № недействительным.

В обоснование указано, что согласно Правилам страхования лицо, в пользу которого заключен договор (страхователь или выгодоприобретатель), должно быть собственником застрахованного имущества либо иным лицом, имеющим основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества (арендатор, наниматель и т.д.). Поскольку собственниками квартиры в равных долях являются Панкова Н.А. и Шестаков А.М., имущественного интереса у Шестаковой В.В. не имеется, какие-либо договоры или соглашения, обосновывающие наличие имущественного интереса у Шестаковой В.В., не представлены. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, договор страхования № №, заключенный между страхователем и страховщиком, не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ, следовательно, является недействительным (ничтожным).

Истец Шестакова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Антропова И.А. возражала против удовлетворения иска Шестаковой В.В., встречные исковые требования поддержала.

Третьи лица - Панкова Н.А., Шестаков А.М., Бобрышева С.В., Бобрышев А.Г. – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Шестакова А.М. Осипов О.Ю. полагал требования Шестаковой В.В. подлежащими удовлетворению, дал соответствующие пояснения.

Представитель третьего лица Бобрышевой С.В. Загуляев Г.В. возражал против удовлетворения исковых требований Шестаковой В.В., дал соответствующие пояснения.

    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что Шестаковой В.В. (страхователем и выгодоприобретателем) с ЗАО «МАКС» заключен договор страхования имущества (внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) на страховую сумму 1 000 000 рублей, гражданской ответственности страхователя на страховую сумму 200 000 рублей, а всего на сумму 1 200 000 рублей; уплачена страховая премия в размере 4 376 рублей (т.1 л.д.6-8).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Панкова Н.А. и Шестаков А.М. в равных долях (т.1 л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Панковой Н.А. Осиповым О.Ю. в МУП ЖКХ «Краснообск» подано заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>. Затопление произошло по вине собственника квартиры, расположенной над квартирой Панковой Н.А. Просит направить сотрудника для проведения осмотра и фиксации повреждений (т.1 л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе инженера ЖЭУ Ушанова Д.В., мастера Рудаковой А.А. с участием собственников <адрес> составлен акт, из которого следует, что в результате осмотра обнаружено затопление <адрес> из <адрес>. При смотре установлено, что в коридоре отошли и вздулись обои, в кухонной зоне стены и потолок в потеках, в большой комнате слева отошли обои, потолок в темных пятнах. Причиной затопления явился разрыв радиатора отопления в <адрес> (т.1 л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Шестаковой В.В. в ЗАО «МАКС» подано заявление, в котором указано о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ страховом случае. Просила принять соответствующее решение и произвести осмотр квартиры. Впоследствии подала уточненное заявление о страховой выплате с приложением технического заключения и иных документов, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13,14,110).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО «МАКС» при участии представителя страхователя (выгодоприобретателя) Осипова А.О. составлен акт осмотра квартиры, осмотром установлено, что имущество повреждено в результате залива (т.1 л.д.138-139).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шестаковой В.В. составлено письмо, в котором АО «МАКС» уведомляет, что для принятия решения необходимо представить документы: заполненную форму согласия на обработку персональных данных, акт о заливе из УК, копию правоустанавливающих документов на собственность, копию паспорта, копию полиса и квитанции об оплате полиса, банковские реквизиты счета (т.1 л.д.140).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Шестаковой В.В. составлено еще одно письмо, в котором АО «МАКС» уведомляет, что для принятия решения необходимо представить документы: заполненную форму согласия на обработку персональных данных, акт о заливе из УК, копию правоустанавливающих документов на собственность, копию паспорта, копию полиса и квитанции об оплате полиса, банковские реквизиты счета, копию доверенности на Осипова А.О., копию паспорта доверенного лица, заполненную форму согласия на обработку персональных данных доверенного лица (т.1 л.д.141-142).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шестаковой В.В. составлено очередное письмо, в котором АО «МАКС» просит предоставить документы: копии паспортов выгодоприобретателей/ правообладателей Панковой Н.А. и Шестакова А.М., заявление о выплате страхового возмещения в пользу одного собственника, банковские реквизиты счета, заполненную форму согласия на обработку персональных данных (т.1 л.д.160).

ДД.ММ.ГГГГ Шестаковой В.В. в письме АО «МАКС» сообщается, что для принятия решения о страховой выплате недостаточно представленных документов, рассмотрение заявления приостановлено (т.1 л.д.161).

В материалы дела представлена копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шестаков А.М., Панкова Н.А. (арендодатели) передают Шестаковой В.В. (арендатору), а арендатор принимает во временное пользование жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> для проживания. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172).

Ответчиком заявлено о подложности данного документа, о назначении судебной экспертизы давности составления указанного договора.

Судом ходатайство о назначении судебной технической экспертизы оставлено без удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлен оригинал указанного договора, кроме того, заявителем ходатайства не приведены правовые основания для назначения данной судебной экспертизы, не указано, какие обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, могут быть выяснены, в частности, не указано, какое отношение ответы на вопрос относительно давности составления данного документа имеют к предмету спора о выплате страхового возмещения.

Поскольку ответчиком заявлено о подложности данного доказательства, суд полагает возможным не учитывать данный документ – копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ – при оценке доказательств, имеющих отношение к предмету спора, и принять решение на основании иных доказательств, в том числе пояснений третьего лица Шестакова А.М., а также документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг за проживание в <адрес> р.<адрес> (т.2 л.д.43-110), учитывая, что именно Шестаковой В.В. ЗАО «МАКС» выдало страховой полис, Шестакова В.В. в спорный период владела и пользовалась жилым помещением, принадлежащим Панковой Н.А. и Шестакову А.М.

ДД.ММ.ГГГГ Шестаковой В.В. в АО «МАКС» направлена претензия, в которой истец просит принять решение по страховому случаю и произвести страховую выплату (т.1 л.д.16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно требованиям статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1).

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

                                                    Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

                                                    В силу положений статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1). При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования (пункт 2). Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №.4 договор страхования заключается на основании устного или письменного заявления страхователя при предъявлении им следующих документов по требованию страховщика:

- документы, характеризующие объект страхования (экспликация, поэтажный план квартиры/строения, кадастровый план, паспорт БТИ);

- документы, подтверждающие стоимость имущества (договоры купли-продажи, договоры на проведение отдельных видов работ (строительных, отделочных, на установку оборудования), сметы, квитанции, чеки, отчеты об оценке недвижимости независимых экспертов);

- документы, подтверждающие имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя) в сохранении передаваемого на страхование имущества (свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и другие документы согласно подпункту «з» пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил);

- кредитный договор/договор залога (при страховании заложенного имущества);

- паспорт или иной документ, удостоверяющий личность страхователя (выгодоприобретателя) (пункт 8.1).

Для получения страховой выплаты по страхованию имущества страховщику предоставляются правоустанавливающие документы страхователя (выгодоприобретателя) на застрахованное имущество, в том числе, договор аренды (найма) строений или квартир (подпункт «з» пункта ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Того, что страховщик, действуя добросовестно, своевременно предоставил истцу как гражданину-потребителю информацию о необходимости представления конкретных документов, судом не установлено.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, а также Правилами страхования, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об исполнении истцом обязанности по предоставлению необходимых и достаточных документов страховщику с целью определения факта наступления страхового случая и принятия решения о выплате страхового возмещения.

Значимым является то обстоятельство, что при заключении договора страхования с Шестаковой В.В. и получении от нее страховой премии у страховщика не возникло сомнений относительно наличия у последней имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества, несмотря на то, что Правилами страхования предусмотрено право страховщика потребовать документы, подтверждающие имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя) в сохранении передаваемого на страхование имущества.

Ни в одном из писем, направленных в адрес Шестаковой В.В. АО «МАКС» уже в ходе рассмотрения ее заявления о страховом случае (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) страховщиком не указано, какие конкретно документы Шестаковой В.В. необходимо представить дополнительно для принятия решения о страховой выплате.

Таким образом, отказ Шестаковой В.В. в выплате страхового возмещения нельзя признать законным, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит выплате страховое возмещение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований АО «МАКС» не усматривается.

Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1). При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2). В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (пункт 3).

Статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма представляет собой денежную сумму, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1). При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования (пункт 2). Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

Согласно техническому заключению №.1/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮрЖилЭксперт» стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире составила 256 831 рубль 72 копейки (т.1 л.д.20-70).

Представителем ответчика в материалы дела представлен расчет суммы выплаты (т.1 л.д.184-185), согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире составила с учетом износа 104 767,05 рублей, без учета износа – 114 864,15 рублей (т.1 л.д.184-185).

Согласно представленному в материалы дела экспертному мнению к техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость физического износа строительных материалов составит 17 915, 42 рубля (т.1 л.д.235).

Истец согласился с позицией ответчика о необходимости учета износа и уменьшил исковые требования о взыскании страховой выплаты до 238 916 рублей 58 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮрЖилЭксперт».

Ответчику неоднократно разъяснялось право ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы в случае оспаривания размера ущерба и причин образования повреждений, вместе с тем, ответчик такое ходатайство в рамках статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ не заявил, иное экспертное заключение, опровергающее выводы ООО «ЮрЖилЭксперт», в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер ущерба подлежит возмещению в размере 238 916 рублей 58 копеек.

Суд также находит частично обоснованными требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 366,19 рублей, ссылаясь на пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц.

Согласно указанному пункту Правил страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней, если договором не предусмотрено иное, после принятия страховщиком решения о выплате, оформляемого страховым актом, с учетом положений пункта 6.5 Правил. Страховщик принимает решение о выплате в течение 30 рабочих дней с момента получения им последнего документа из всех запрошенных, подтверждающих факт, обстоятельства наступления страхового случая и размер ущерба.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось представителем истца Осиповым А.О., Шестаковой В.В. после подачи заявления по запросу ответчика истцом предоставлялись дополнительные документы, в том числе, выписки из ЕГРН, доверенность, акт о затоплении, копия паспорта, опись имущества, документ, подтверждающий оплату страховой премии (т.1 л.д.145-158), поскольку изначально были представлены только копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления в МУП ЖКХ, копия страхового полиса, копия доверенности, техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора, акта выполненных работ, квитанции (т.1 л.д.110).

Согласно имеющимся на данных документах отметкам, они получены АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, что истцом не опровергнуто, иных документов не представлено.

Суд исходит из имеющихся доказательств, следовательно, последний день выплаты, с учетом 30-дневного срока для принятия решения и 5-дневного срока для выплаты страхового возмещения, - ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы страховой выплаты 238 916 рублей 58 копеек, составит 18 015 рублей 29 копеек (238 916,58х7,71%х178).

Поскольку действиями страховщика были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с АО «МАКС» в пользу Шестаковой В.В. компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей.

В связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 130 965, 94 рублей (238 916, 58 + 18 015,29 + 5 000)/2).

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что штраф является мерой ответственности ответчика за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке, вместе с тем, принимая во внимание довод ответчика об ознакомлении с заключением эксперта по факту пожара только в ходе судебного разбирательства, суд усматривает основания для снижения размера штрафа ввиду соразмерности последствиям нарушенного обязательства до 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮрЖилЭксперт» в размере 12 000 рублей (т.1 л.д.71).

Исходя из принципа пропорциональности возмещения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оценку ущерба в размере 11 937 рублей 24 копейки.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    р е ш и л:

                                                    Исковые требования Шестаковой В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шестаковой В. В. страховое возмещение в размере 238 916 рублей 58 копеек, проценты в размере 18 015 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 11 937 рублей 24 копейки.

Встречные исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 069 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                 (подпись)                                               Хитренко А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:                                                                                      судья Хитренко А.И.