№2-1460/2022
42RS0023-01-2022-002118-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 20 декабря 2022 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гениной Галины Дмитриевны к Лемешевой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Генина Г.Д. обратился в суд с иском к Лемешевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 931 777 рублей 66 копеек, в том числе: 302 802 рубля 03 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 628 975 рублей 63 копейки -пени за несвоевременную уплату основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 612 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Новокузнецким районным союзом потребительских обществ (заемщик) был заключён кредитный договор №, согласно которому был представлен кредит в размере 2 300 000 рублей. Кредитный договор был заключен под поручительство Лемешевой Т.В. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Новокузнецкого <адрес> союза потребительских обществ в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 771 252 рубля 47 копеек, был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гениной Г.Д. был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому в соответствии со ст. 282-290 ГК РФ кредитор в полном объёме уступил, а новый кредитор принял в полном объёме права (требования) к Новокузнецкому районному союзу потребительских обществ, принадлежащие кредитор на основании документов отраженных в договоре уступки прав требований. Решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Новокузнецкого районного союза потребительских обществ в пользу Гениной взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в сумме 352 529 рублей 16 копеек, по пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 46 383 рубля 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7189 рублей 17 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Новокузнецкого районного союза потребительских общество взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 302 802 рубля 03 копеек, по пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 628 975, рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 401 рубль 22 копейки. Поскольку Лемешева является поручителем по кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ, с нее, как с поручителя также подлежит взысканию сумма задолженности.
Истец Генина Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Лемешева Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Согласно ч.1,3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Материалами гражданского дела, в том числе вступившим в законную силу решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Новокузнецким районным союзом потребительских обществ (заемщик) был заключён кредитный договор №, согласно которому был представлен кредит в размере 2 300 000 рублей.
Кредитный договор был заключен под поручительство Лемешевой Т.В., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Лемешева взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Райпотребсоюзом своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе по возврату кредита_ части (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пени и/или штрафа), а также расходов кредитора по взысканию задолженности.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Новокузнецкого районного союза потребительских обществ в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 771 252 рубля 47 копеек, был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гениной Г.Д. был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому в соответствии со ст. 282-290 ГК РФ кредитор в полном объёме уступил, а новый кредитор принял в полном объёме права (требования) к Новокузнецкому районному союзу потребительских обществ, принадлежащие кредитор на основании документов отраженных в договоре уступки прав требований.
Решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Новокузнецкого районного союза потребительских обществ в пользу Гениной взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в сумме 352 529 рублей 16 копеек, по пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 46 383 рубля 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7189 рублей 17 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Новокузнецкого районного союза потребительских общество взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 302 802 рубля 03 копеек, по пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 628 975, рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 401 рубль 22 копейки.
Поскольку ответчик Лемешева является поручителем Новокузнецкого районного союза потребительских обществ по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, которая в силу заключенного с Банком договором поручительства взяла на себя обязательство по погашению задолженности по нему, при этом обязательства по погашению долга не исполняются, суд считает возможным возложить на Лемешеву, как на поручителя, ответственность по погашению долга и взыскать с последней в пользу Гениной задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 931 777 рублей 66 копеек, в том числе: 302 802 рубля 03 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 628 975 рублей 63 копейки -пени за несвоевременную уплату основного долга.
На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 612 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лемешевой Тамары Васильевны в пользу Гениной Галины Дмитриевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 931 777 рублей 66 копеек, в том числе: 302 802 рубля 03 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 628 975 рублей 63 копейки -пени за несвоевременную уплату основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 612 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Шаронина