Решение от 10.02.2021 по делу № 2-743/2021 от 14.07.2020

    Дело № 2-743/2021

УИД 24RS0046-01-2020-003777-53

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца Ермолаевой Д.А. – Бастрыкина А.В.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой Дарьи Андреевны к Мезенцеву Игорю Александровичу, ООО УК «Комфорт-Сити» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участи в оплате содержания и коммунальных услуг жилого помещения, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности,

           У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева Д.А. обратилась в суд с иском к Мезенцеву И.А., ООО УК «Комфорт-Сити» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участи в оплате содержания и коммунальных услуг жилого помещения, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы те, что 16.08.2008г. между сторонами заключен брак, в период брака 03.09.2020г. супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>. 31.05.2017г. по решению Свердловского районного суда г. Красноярска брак между супругами расторгнут, несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обоюдному согласию проживала с истцом. В 2018г. у истца образовалась семья, 31.03.2018г. заключен брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6 С указанного времени истец с новой семьей и двумя несовершеннолетними детьми проживала в спорной квартире. Ответчик не был против ее проживания. Затем, ответчик стал создавать невыносимые условия проживания в квартире, отключая через управляющую компанию свет и воду. С июля 2018г. истец фактически не имеет доступа в спорное жилое помещение, где находятся ее вещи и вещи детей. 25.12.2018г. по решению Свердловского районного суда г. Красноярска произведен раздел имущества и за сторонами признано право собственности на 1/2 долю за каждым в спорной квартире. Фактически ответчик препятствует вселению истца в квартиру, в добровольном порядке разрешить вопрос по порядку пользования жилым помещением, отказывается, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В предварительном судебном заседании от представителя истца Ермолаевой Д.А. – Бастрыкина А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 08.02.2021г. сроком действия на два года, в том числе с правом подачи и отказа от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным разрешением спорного вопроса с ответчиком и продажей спорной квартиры, представитель истца Ермолаевой Д.В. – Бастрыкин А.В. просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отсутствием предмета спора, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца Бастрыкину А.В. разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.

Лица, участвующие в деле: истец Ермолаева Д.А., ответчик Мезенцев И.А., представитель ответчика Мезенцев А.А., представитель третьего лица ООО УК «Комфорт-Сити», будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав представителя истца Ермолаевой Д.А. - Бастрыкина А.В., исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца Ермолаевой Д.А. - Бастрыкина А.В. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца Ермолаевой Д.А. - Бастрыкину А.В. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермолаевой Дарьи Андреевны к Мезенцеву Игорю Александровичу, ООО УК «Комфорт-Сити» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участи в оплате содержания и коммунальных услуг жилого помещения, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-743/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░