Решение по делу № 2-3618/2019 ~ М0-2166/2019 от 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23.04.2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме152408 рублей 57 копеек,расходов по оплате государственной пошлины в размере 4248 рублей 17 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 155000 рублей с плановым сроком погашения на 24 месяцев под 21,36 % годовых. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 152408 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, в исковом заявлении истец просит рассмотреть иск в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, начисленных процентов, размер неустойки считает завышенным, просит снизить штрафные санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 155000 рублей с плановым сроком погашения на 24 месяцев под 21,36 % годовых (л.д. 7-9).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-11); декларации ответственности заемщика (л.д. 12), Условиях предоставления «кредитных карт» (л.д. 13-23); Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Супер лето» (л.д. 24-25).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д. 29-30).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий) (л.д. 33). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 152408 рублей 57 копеек, из них 31263 рублей 29 копейки задолженность по процентам, 98123 рублей 29 копейки задолженность по основному долгу, 19221 рублей 99 копеек задолженность по неустойкам, задолженность по комиссиям в размере 3800 рублей (л.д. 27-28).

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, считая штрафные санкции явно завышенными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением: в настоящее время не работает. Суд считает возможным снизить размер неустойки с 19221 рубля 99 копеек до 3000 рублей, снизить размер задолженности по комиссиям с 3800 рублей до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 133386 рублей 58 копеек, из них 31263 рублей 29 копеек задолженность по процентам, 98123 рублей 29 копеек задолженность по основному долгу, 3000 рублей задолженность по неустойкам, 1000 рублей задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4248 рубля 17 копеек (л.д. 4-5) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133386 рублей 58 копеек, из них 31263 рублей 29 копейки задолженность по процентам, 98123 рублей 29 копейки задолженность по основному долгу, 3000 рублей задолженность по неустойкам, 1000 рублей задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248 рублей 17 копеек, а всего: 137634 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапина