Решение по делу № 2-2889/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-2889/2020

24RS0041-01-2019-007925-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике Меркушкиной Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Ратниковой Марии Сергеевне, Ратникову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с Ратниковой Марии Сергеевны, Ратникова Владимира Владимировича в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: Х за период с октября 2018 по июль 2019 года в размере 54459,89 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2023, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894, 50 рублей, мотивируя тем, что ответчик Ратникова М.С. является собственником жилого помещения по адресу: Х, а ратников В.В. членом ее семьи зарегистрированным в жилом помещении, своевременно не вносили предусмотренную плату за коммунальные услуги, в связи с чем, у образовалась задолженность, которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» Котович Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчики Ратникова (Вдовенко) М.С., Ратников В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту регистрации (жительства), судебное извещение возвращено в суд как невостребованное за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика и не получение судебной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что Ратникова (Вдовенко) Мария Сергеевна, 00.00.0000 года года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, а также подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию 10.01.2020г. и не опровергнуто сторонами. Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании протокола внеочередного собрания от 31 августа 2018 года принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора отопления с ООО «КрасТЭК» (л.д. 11-13).

Из представленного истцом расчета и сведений ФЛС следует, что в настоящее время у ответчика Ратниковой (Вдовенко) М.С. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащего ей жилого помещения по адресу: Х размере 54459,89 рублей.

В силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС (л.д.5) от 15.11.2019г. в спорном жилом помещении помимо собственника жилого помещения Ратниковой М.С., в качестве члена семьи собственника так же зарегистрирован супруг собственника – Ратников Владимир Владимирович, 00.00.0000 года рождения, который наряду с собственником в силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ должен нести расходы по оплате коммунальных услуг солидарно.

Расчет суммы до настоящего времени ответчиками не оспорен, иного расчета на день рассмотрения дела, с их стороны не представлено, в добровольном порядке сумма задолженности в заявленном размере с учетом проведенных оплат в период рассмотрения дела, не погашена.

Принимая во внимание, что иного расчета, а также наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду на момент рассмотрения дела по существу, доказательств иного размера задолженности за период с октября 2018 по июль 2019 года не представлено, суд полагает, что сумма задолженности в размере 54459,89 рублей подлежат взысканию с ответчиков Ратниковой М.С. и Ратникова В.В. солидарно в порядке предусмотренном ст. 30 и ч.3 ст.31 ЖК РФ как с собственника и члена семьи собственника пользующегося жилым помещением, в солидарном порядке, в полном объеме.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 2023,29 рублей, поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, а ответчиками на день рассмотрения дела в заочном порядке не оспорен, иного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не приведено.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 1894,50 рублей, что следует из платежного поручения № 5409 от 20.11.2019 года на сумму 947,25 рублей, платежного поручения № 3738 от 20.08.2019 года на сумму 947,25 рублей в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Ратниковой (Вдовенко) Марии Сергеевне, Ратникову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Ратниковой (Вдовенко) Марии Сергеевны, Ратникова Владимира Владимировича солидарно в пользу ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с октября 2018 по июль 2019 года в размере 54459,89 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2023,29 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,50 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко