Решение по делу № 12-21/2020 от 29.01.2020

Дело №12-21/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кинешма 03 марта 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием Смирновой В.П.,

рассмотрев ходатайство Смирновой В.П. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 19.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.10.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника службы ветеринарии Ивановской области – ФИО1 от 19 сентября 2019 года Смирнова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

05 декабря 2019 года в Кинешемский городской суд Ивановской области от Смирновой В.П. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 09.01.2020 года жалоба возвращена Смирновой В.П.

21 января 2020 года в Кинешемский городской суд Ивановской области от Смирновой В.П. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.01.2020 года жалоба возвращена Смирновой В.П.

29 января 2020 года в Кинешемский городской суд Ивановской области от Смирновой В.П. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое мотивировано тем, что десятидневный срок обжалования обществом был пропущен, поскольку заявитель не имел возможности оплатить услуги юриста.

В судебном заседании Смирнова В.П. ходатайство поддержала, просила восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Сообщила, что получив по почте протокол, не придала ему значения, полагала, что это ошибка. Получив 27.09.2019 года по почте постановление по делу об административном правонарушении, обратилась в службу ветеринарии, где ей предложили оплатить штраф. Так как у нее не имелось достаточно денежных средств для оплаты услуг юриста, не смогла своевременно обратиться с жалобой.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не уведомил.

С учетом мнения участников процесса, ходатайство рассматривается судьей в отсутствие должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, проверив представленные материалы, прихожу к следующему:

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствие Смирновой В.П., которая надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела. Копия постановления от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, было вручено Смирновой В.П. 27 сентября 2019 года, что удостоверено её подписью в почтовом уведомлении. Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, Смирновой В.П. пропущен.

Ходатайство Смирновой В.П. не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, подтверждающие отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Смирновой В.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ от 19 сентября 2019 года - отказать.

Судья Г.Л. Разуваев