Решение по делу № 2-1501/2019 от 15.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова В. Э. к Морозниковой М. В. о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между Морозниковой М. В. и истцом был заключен договор займа на сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Заем выдан на срок до ДД.ММ.ГГ года. За пользование займом заемщик обязан платить проценты по ставке 42 % (Сорок два) процента годовых.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, с Морозниковой М. В. в его пользу взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 898846 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) руб.

Истец указал, что в абзаце 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, обязательного для применения суда говорится, что проценты (предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное неустановленно законом либо соглашением сторон.

Представил расчет процентов, неустойки за просрочку уплаты процентов и неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГг.

Просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 161901 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 325421,75 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 1407000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 17671 руб. 62 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что следует взыскать с Морозниковой М. В. в пользу Корсакова В. Э. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГг. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в полном размере заявленных исковых требований в размере 161901 руб. 37 коп.

В остальной части исковых требований, суд полагает удовлетворить ходатайство представителя ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом и взыскать неустойку не за периодс с ДД.ММ.ГГг., а за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 45000 рублей, а также взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа не за период с ДД.ММ.ГГ а за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 85000 рублей.

Расходы по госпошлине следует взыскать в полном объеме в размере 17671 руб. 62 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ., в размере, превышающем взысканные судом суммы истцу к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Морозниковой М. В. в пользу Корсакова В. Э. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГг. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 161901 руб. 37 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 45000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 85000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 17671 руб. 62 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ., в размере, превышающем взысканные судом суммы истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ