Решение от 08.02.2024 по делу № 33-2144/2024 от 29.01.2024

     дело № 33-2144/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2024 г. г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

рассмотрев заявление Кравченко А.В. об исправлении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 16 ноября 2023 г. по гражданскому делу по иску Кравченко А.В. к Коста В.В., Косте С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Кравченко А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2023 года заявление Кравченко А.В. удовлетворено частично, с Коста В.В., Косты С.В. в солидарном порядке в пользу Кравченко А.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 349 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за подачу заявления о взыскании расходов в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 ноября 2023 г. указанное выше судебное постановление изменено, сумма взыскания за участие представителя в суде первой инстанции увеличена с 10 000 рублей до 25 000 рублей, в суде апелляционной инстанции – с 5 000 рублей до 10 000 рублей, за подачу в суд заявления о взыскании судебных расходов – с 3 000 рублей до 5 000 рублей, а также в части порядка взыскания судебных расходов.

Кравченко А.В. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 16 ноября 2023 г., указав, что в резолютивной части допущена описка в части суммы взыскания расходов за подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из текста апелляционного определения от 16 ноября 2023 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости увеличении размера взысканных судом первой инстанции сумм, понесенных Кравченко А.В. в рамках рассматриваемого дела на оплату услуг представителя, в том числе, за подачу заявления о взыскании судебных расходов, с 3 000 рублей до 5 000 рублей, т.е. по 2 500 рублей с каждого из ответчиков. Однако в резолютивной части апелляционного определения указано о взыскании с Коста В.В. и Косты С.В. в пользу Кравченко А.В. расходов, понесенных за подачу заявления о взыскании судебных расходов, по 1 500 рублей с каждого, т.е. в апелляционном определении допущена описка, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ – 1 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: