Решение от 10.03.2022 по делу № 1-50/2022 (1-559/2021;) от 15.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.,

подсудимого Баринова М.В.,

защитников Матвеевой О.И., Селявиной Н.Г.,

при секретаре Городкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

Б А Р И Н О В А М.В., < ИЗЪЯТО >;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в период с 8 до 10 часов Баринов М.В. из корыстных побуждений тайно похитил со стола летней веранды кафе "< ИЗЪЯТО >", расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >^А, принадлежащее Потерпевший №1 кожаное портмоне "< ИЗЪЯТО >" стоимостью 69 215 рублей 10 копеек с находившимися в нём 180 000 рублей и 300 евро, что по курсу Центрального банка РФ на < Дата > составляло 21 787 рублей 29 копеек. С похищенным имуществом Баринов М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 271 002 рубля 39 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый Баринов М.В. не признал себя виновным в совершении преступления, показал, что портмоне с деньгами, принадлежащими Потерпевший №1 не видел и не брал, Свидетель №1 < Дата > в кафе "< ИЗЪЯТО >" на < адрес > в г. Калининграде не было.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что < Дата > в период с 8 до 10 часов он находился на летней незастеклённой веранде кафе "< ИЗЪЯТО >" на < адрес > в г. Калининграде вместе со своими знакомыми. За соседним столом в том же кафе находился Баринов М.В., одетый в зелёную кофту с длинными рукавами и шорты, отдыхавший в отдельной компании. У Баринова М.В. не хватило денег, чтобы заплатить за свой счёт и он-потерпевший заплатил за него около 1 000 рублей наличными, которые достал из своего синего кожаного портмоне "< ИЗЪЯТО >", который он покупал за 1 075 евро. В портмоне у него-Потерпевший №1 было 300 евро и 180 000 рублей, банковские карты. Когда он расплатился за счёт Баринова М.В., то деньги убрал в своё портмоне, которое положил на пустой (никем незанятый) столик веранды рядом с внешней стеной, где не было стекла. По просьбе Баринова М.В. дал ему зажигалку и пошёл к своей компании, оставив портмоне на том же столике. Около 9 часов он-Потерпевший №1 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил забрать его из кафе. Примерно через 20-30 минут на автомобиле приехал Свидетель №1 и, поздоровавшись, ждал его у кафе, общаясь в это время с Бариновым М.В. на улице, с внешней стороны незастеклённой веранды. Через несколько минут Свидетель №1 сообщил ему, что Баринов М.В. украл со стола его-Потерпевший №1 портмоне. При этом Баринов М.В. сразу же уехал из кафе. Он-потерпевший безуспешно искал портмоне в кафе, так как сначала не поверил, что Баринов М.В. мог совершить кражу; потом он пытался связаться с Бариновым М.В., чтобы тот вернул похищенное, но это не дало положительного результата. Причинённый преступлением ущерб является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составлял около 70 000 рублей, у него есть двое малолетних детей, имелись кредитные обязательства.

Свидетель Свидетель №1 показал, что < Дата > он находился у себя дома, когда около 8 часов ему позвонил Потерпевший №1 и попросил забрать его из кафе "< ИЗЪЯТО >" на < адрес > в г. Калининграде. Около 8 часов 30 минут того же дня он-Свидетель №1 приехал на автомобиле в это кафе и встал с внешней стороны открытой летней веранды заведения, куда вышел Потерпевший №1 и поздоровался с ним. Рядом с ним-свидетелем стоял ранее неизвестный ему Баринов М.В., с которым они тут же познакомились и пообщались. Баринов М.В. был одет в шорты, зелёную рубашку или кофту с длинными рукавами, кроссовки. Потерпевший №1 оставил на столе веранды своё кожаное портмоне синего цвета и ушёл вглубь кафе к своей компании, а он-Свидетель №1 и Баринов М.В. остались на улице возле незастеклённой веранды с внешней стороны заведения. Через несколько минут Баринов М.В. со стороны улицы взял со стола веранды принадлежащее Потерпевший №1 портмоне и пошёл в сторону припаркованных машин. Он-Свидетель №1 не сразу понял, что произошло, подумал сначала, что это кошелёк Баринова М.В., но тут же понял что это кошелёк Потерпевший №1, так как видел его ранее у потерпевшего, подумал, что Баринов М.В. мог перепутать со своим кошельком. Он-свидетель окрикнул Баринова М.В., сказав, что это чужой кошелёк, но тот никак не отреагировал и ушёл вместе с портмоне. О краже он сразу же сообщил Потерпевший №1, который уже искал своё портмоне.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (Смирновой) В.О., данных ею на предварительном следствии, следует, что она работала в должности старшего менеджера в кафе "< ИЗЪЯТО >", расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >А. В утреннее время одного из дней 20-х чисел августа 2019 года, в период с 6 до 10 часов, на летней незастеклённой веранде кафе находилось несколько компаний молодых людей, которые между собой были знакомы и общались. Среди них были посетители "_", ":" и молодой человек, одетый в пятнистые шорты цвета хаки и зелёную рубашку. В 9-м часу этот посетитель в зелёной рубашке не смог расплатиться за свой заказ, сумма была около 1 000 рублей и за него кто-то рассчитался, возможно "_". После этого посетитель в зелёной рубашке ушёл из кафе, а "_" через несколько минут обнаружил кражу своего портмоне, в котором, по его словам, была крупная сумма денег.

Из протокола допроса обвиняемого Баринова М.В. от < Дата > следует, что утром < Дата > он был на веранде кафе "< ИЗЪЯТО >" на < адрес > в г. Калининграде. Там же находился Потерпевший №1 со своей компанией. Что именно он-Баринов М.В. заказывал в кафе и кто оплатил счёт не помнит. В то же утро он ушёл из кафе, преступления не совершал, портмоне у Потерпевший №1 не видел, с Свидетель №1 не знаком, не разговаривал с ним и не видел его возле кафе. Многих моментов он не помнит по прошествии времени.

< Дата > в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что < Дата > в 10-м часу в кафе "< ИЗЪЯТО >", расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >^А, он обнаружил пропажу своего портмоне синего цвета со 180 000 рублей и 300 евро.

< Дата > при осмотре места происшествия – кафе "< ИЗЪЯТО >" расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >^А (далее – кафе "< ИЗЪЯТО >"), с участием потерпевшего Потерпевший №1, последний указал на стол у внешнего оконного проёма летней веранды кафе, куда он положил своё портмоне с денежными средствами.

< Дата > в кафе "< ИЗЪЯТО >" изъяты записи с камер видеонаблюдения, о чём свидетельствует протокол осмотра места происшествия.

Из записи с установленной на веранде кафе "< ИЗЪЯТО >" камеры видеонаблюдения, следует, что < Дата > около 9 часов со второго столика справа (от камеры), находящийся со стороны улицы человек в одежде с длинным рукавом, забирает какой-то небольшой предмет.

Представленный стороной защиты акт № от < Дата > экспертного исследования этой видеозаписи не противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей, не ставит под сомнение подлинность видеозаписи.

Стоимость кожаного портмоне синего цвета фирмы "< ИЗЪЯТО >" размерами 13 х 23 х 4,5 см по состоянию на < Дата > составляла 69 215 рублей 10 копеек, что подтверждается заключением эксперта от < Дата > № ЗЭ-1282-2019.

Свидетель №1 опознал в Баринове М.В. мужчину, который < Дата > в период с 8 часов 30 минут до 10 часов со стола открытой веранды кафе "< ИЗЪЯТО >" на < адрес > в г. Калининграде, взял кошелёк (портмоне), принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с ним, доказательством чего является протокол предъявления лица для опознания.

Довод подсудимого о том, что < Дата > свидетеля Свидетель №1 не было в кафе "< ИЗЪЯТО >" на < адрес > в г. Калининграде, суд отвергает, поскольку этот довод противоречит показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они были последовательными и непротиворечивыми на всём протяжении предварительного следствия и судебных разбирательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Довод стороны защиты о том, что изъятые в ходе предварительного следствия видеозаписи с камер наблюдения в кафе "< ИЗЪЯТО >" были большего объёма, нежели видеозаписи содержащиеся в материалах дела, суд отвергает как несоответствующий действительности.

Вопреки версии стороны защиты, обращение потерпевшего с заявлением в полицию спустя два дня после хищения его портмоне с деньгами, само по себе не свидетельствует о непричастности Баринова М.В. к инкриминируемому деянию. Как указал потерпевший, он не сразу обратился в полицию, рассчитывая, что Баринов М.В. вернёт ему похищенное без привлечения правоохранительного органа, пытался созвониться с ним для урегулирования ситуации.

Довод стороны защиты о недоказанности стоимости портмоне и наличия в нём денежных средств опровергается заключением эксперта и показаниями потерпевшего, которые не вызывают сомнений суда, поскольку последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что Баринов М.В. не совершал хищения портмоне Потерпевший №1, его мог похитить любой другой человек, а также о том, что Свидетель №1 не было у веранды кафе "< ИЗЪЯТО >" в тот момент, когда там находился Баринов М.В., суд отвергает как противоречащие исследованным доказательствам.

Отсутствие видеофиксации АПК "Безопасный город" передвижения автомобиля под управлением Свидетель №1 по улицам г. Калининграда < Дата >, не свидетельствует о его отсутствии возле кафе "< ИЗЪЯТО >" на < адрес > в г. Калининграде в момент совершения преступления.

Вопреки версии стороны защиты, не обнаружение во время обыска в жилище Баринова М.В. похищенного имущества и зелёной одежды, не свидетельствует о непричастности последнего к совершению преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Рудненко О.В. переквалифицировала действия Баринова М.В. на п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку при совершении преступления подсудимый полагал, что действует тайно, а присутствовавший при незаконном изъятии портмоне свидетель Свидетель №1 не сразу осознал противоправность действий Баринова М.В.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что в силу положений части 7 этой же статьи предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Давая правовую оценку действиям Баринова М.В., суд исходит из установленных изложенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он знал и понимал, что совершает тайное хищение чужого имущества – принадлежащие потерпевшему портмоне стоимостью 69 215 рублей 10 копеек с находившимися в нём 180 000 рублей и 300 евро, что по курсу Центрального банка РФ на < Дата > было эквивалентно 21 787 рублей 29 копеек. При совершении преступления Баринов М.В. действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений; причинённый указанными действиями Баринова М.В. материальный ущерб потерпевшему составил 271 002 рубля 39 копеек, что на основании п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При таких данных действия Баринова М.В., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой в крупном размере, суд квалифицирует по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Баринова М.В., характеризуемого положительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баринова М.В., суд признаёт его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Баринова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Баринова М.В. возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Баринова М.В. в свою пользу 271 002 рубля 39 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Ответчик Баринов М.В. иск не признал.

Поскольку материальный ущерб Потерпевший №1 причинён в результате преступления, совершённого Бариновым М.В., исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баринова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Баринова М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Баринову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Баринова М.В. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба 271 002 (двести семьдесят одну тысячу два) рубля 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья подпись Савинов Н.Н.