Решение по делу № 33-3797/2020 от 10.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бех О.В.      33-3797/2020

24RS0048-01-2017-004381-27

2.203г

23 марта 2020 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Полетаевой Екатерины Сергеевны о прекращении исполнительного производства и его приостановлении по гражданскому делу по иску Банк СОЮЗ (АО) к Миронову Сергею Семеновичу, Полетаевой Екатерине Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора

по частной жалобе Полетаевой Е.С.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 15 января 2020 г., которым в удовлетворении заявлений отказано,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2017 г. с Миронова С.С., Полетаевой Е.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банк СОЮЗ (АО) взыскана кредитная задолженность наследодателя ФИО4 в размере 1 382 847,22 руб. и судебные расходы.

Полетаева Е.С. обратилась с заявлениями о прекращении исполнительного производства и его приостановлении до момента рассмотрения настоящего заявления, указывая, что после вынесения решения Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 г. понесла расходы на погребение наследодателя ФИО4 в размере 496 000 руб., в связи с чем полагает, что выплаченные ею суммы по исполнительному производству, а также произведенные расходы на погребение выше стоимости полученного ею наследственного имущества наследодателя, в связи с чем решение суда следует признать ею исполненным и исполнительное производство прекратить.

Судом постановлено приведенное определение

В частной жалобе Полетаева Е.С. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Так, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку расходы заявителя не могут быть приняты к зачету и повлечь окончание, либо прекращение исполнительного производства, перечень оснований для которых установлен нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и является исчерпывающим.

Также не имелось у суда оснований для приостановления исполнительного производства до рассмотрения настоящего заявления.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении заявления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Красноярска от 15 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                  Е.Ю.Ашихмина