Решение по делу № 9-496/2021 от 26.07.2021

М-2777/2021

9-496/2021

44RS0001-01-2021-005648-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

27 июля 2021 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ковунев А.В., изучив исковое заявление ПАО «Костромская сбытовая компания» к Андрюшенко Е.В., Андрюшенко А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Андрюшенко Е.В., Андрюшенко А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги по энергоснабжению ответчикам по адресу: <адрес>, а ответчики обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги. Для учета за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет №. Начисление размера оплаты за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета. При расчете суммы, подлежащей оплате за потребленную электрическую энергию, применяется тариф, утвержденный Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области. По состоянию на 01 июня 2021 задолженность по лицевому № составляет 82 082 (восемьдесят две тысячи восемьдесят два) руб. 04 коп. На сегодняшний день оплата указанной задолженности не произведена. Просят взыскать с Андрюшенко Е.В. <дата> г.р., Андрюшенко А.А. <дата> г.р. в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: г<адрес>, в размере 82 082 (восемьдесят две тысячи восемьдесят два) руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 руб. 00 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с правилами территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

По правилам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из представленного в суд искового заявления, ответчики Анрюшенко Е.В., Андрюшенко А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, то есть на территории, неподсудной Свердловскому районному суду г. Костромы.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андрюшенко Е.В., Андрюшенко А.А. задолженности за потребленную электроэнергию (судебный приказ отменен определением от 28.06.2021 года), соблюдая правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление ПАО «Костромская сбытовая компания» к Андрюшенко Е.В., Андрюшенко А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины, неподсудно данному суду, оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Костромская сбытовая компания» к Андрюшенко Е.В., Андрюшенко А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины, возвратить истцу, разъяснив, что с данным иском истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчиков – в Ленинский районный суд г. Костромы.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Ковунев