Решение по делу № 2-1365/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1365/2016 12 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Самуйлик Л. М. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Самуйлик Л.М. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 26319 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 13659 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 6000 рублей, всего взыскано 46979 рублей 35 копеек. Страховое возмещение на основании исполнительного листа выплачено истцу <Дата>. Просрочка выплаты страхового возмещения за период с <Дата> по <Дата> составляет 98 дней. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 61 305 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мосур Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что полагает расчет неустойки неверным, также полагает завышенным размер расходов на оплату услуг представителя.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от <Дата> № 40-ФЗ (ред. от <Дата>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 12 вышеназванного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и, в соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не подлежит повторному доказыванию, гражданская ответственность Самуйлик Л.М. при управлении автомобилем БМВ Х1, гос.номер <№> застрахована в СОАО «ВСК».

Согласно решению суда пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 26319 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 13659 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 6000 рублей, всего взыскано 46979 рублей 35 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу <Дата>.

В соответствии с п. 21 ст. 21 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием строка ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно данной норме, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 2 разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 44 указанного Постановления предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с сентября 2014 года.

Поскольку страховой случай произошел после <Дата>, при рассмотрения заявленного требования необходимо руководствоваться ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. от <Дата>).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, <Дата> истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

<Дата> на счет истца поступили денежные средства в размере 39 943 руб. 48 коп.

С размером выплаченной суммы страхового возмещения истец не согласился и обратился за независимой оценкой ущерба.

<Дата> истец обратился к ответчику с претензией, представив заключение эксперта.

<Дата> на счет истца поступили денежные средства в размере 36 236 руб. 95 коп.

<Дата> решением суда с ответчика взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 26 319 руб.57 коп.

<Дата> невыплаченное страховое возмещение в размере 26 319 руб.57 коп. поступило на счет истца.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку страховщиком не был соблюден срок осуществления страховой выплаты, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки, период расчета неустойки составляет с <Дата> по <Дата> (98 дней):

62 556,52 * 1/100 * 28 =61 305 руб. 39 коп.

Судом проверен представленный расчет и признан неверным.

Поскольку истец обратился к ответчику <Дата>, срок выплаты страхового возмещения выпадает на <Дата>, таким образом, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

С <Дата> по <Дата> – 2 дня: 62 556,52 * 1/100 * 2 =1 251 руб. 13 коп.

С <Дата> по <Дата> – 83 дня: 26 319,57 * 1/100 * 83 =21 845 руб. 24 коп.

(1 251 руб. 13 коп. + 21 845 руб. 24 коп.) – 5000 руб.=18 096 руб. 37 коп.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должен быть принят во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 096 руб. 37 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял Мосур Е. А., за услуги которого истец заплатила 15 000 рублей.

    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <Дата> <№>-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию данного спора, количество судебных заседаний, частичное удовлетворение исковых требований, и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом «Временных рекомендаций о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», утвержденных Советом Адвокатской палаты Архангельской области <Дата>, полагает достаточным взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самуйлик Л. М. удовлетворить частично.

    Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Самуйлик Л. М. неустойку в размере 18 096 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Всего взыскать 28 096 (Двадцать восемь тысяч девяносто шесть) руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Самуйлик Л. М. к страховому акционерному обществу «ВСК» отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 723 (Семьсот двадцать три) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Тараканов