Решение от 13.09.2023 по делу № 33-16630/2023 от 14.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-588/2023 (№ 33-16630/2023)

13 сентября 2023 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Комягиной Г.С., Кривцовой О.Ю.,

при секретере судебного заседания Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сабирова М.И. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Климашина Ф.Р. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Сабирову М.И., в котором просила признать действительным завещание Сабировой Ф.Б. от дата, составленное в пользу дочери Гарайшиной Ф.Р., удостоверенное управляющими делами администрации муниципального образовнаия Аксаковский сельсовет адрес Республики Башкортостан Синчак Е.В. и зарегистрированного в реестре за №....

Требования мотивирует тем, что истец является дочерью Сабировой Ф.Б., которая при жизни совершила вышеуказанное завещание от дата, удостоверенное органом местного самоуправления, в отношении всего наследственного имущества в пользу истца.

Также Сабирова Ф.Б. составила нотариально удостоверенное завещание от дата на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, на имя сыну Сабирову М.И.

Решением суда от 25 января 2023 г. в удовлетворении ее иска к ответчику о признании завещания от 22 мая 2018 г. недействительным было отказано. При этом в судебном решении суд поставил под сомнение действительность завещания от 20 июля 2005 г.

Однако, нотариусом завещание от 20 июля 2005 г. было принято как бесспорный документ и истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по указанному завещанию от 16 января 2023 г.

На момент составления Сабировой Ф.Б. указанного завещания от 20 июля 2005 г. нормативными правовыми актами, действовавшими на территории Российской Федерации, закреплялись правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, и завещание, удостоверенное управляющими делами администрации Аксаковский сельсовет адрес Республики Башкортостан Синчак Е.В. является законным.

Сабиров М.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Климашиной Ф.Р., администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, в котором просил суд признать завещание от 20 июля 2005 г. недействительным в силу ничтожности.

Требования мотивированы тем, что должностным лицам органов местного самоуправления не предоставлялось право по удостоверению завещания, а потому завещание от 20 июля 2005 г. удостоверено не уполномоченным лицом и является ничтожным.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 г. постановлено:

«Исковые требования Климашиной Ф. Р. к Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Сабирову М. И. о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать завещание Сабировой Ф. Б., умершей дата, составленное в пользу дочери Гарайшиной Ф. Р., удостоверенное управляющей делами Администрации МО Аксаковский сельсовет адрес РБ Синчак Е. В. двадцатого июля две тысячи пятого года зарегистрированного в реестре за №... действительным.

В удовлетворении встречных исковых требований представителя Сабирова М. И. – Ёрш Н.А. к Климашиной Ф. Р., Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании завещания недействительным в силу ничтожности, отказать».

В апелляционной жалобе Сабирова М.И. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности по аналогичным иском основаниям, указывая, что суд неверно применил нормы материального права, не учел, что на момент совершения завещания от 20 июля 2005 г. должностным лицам органов местного самоуправления не предоставлялось право по удостоверению завещания, а потому указанное удостоверено не уполномоченным лицом и является ничтожным.

В судебном заседании представитель Сабирова М.И. – Ерш Н.А. заявленные требования поддержала.

Климашина Ф.Р. просила в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, представитель Сабирова М.И. – Ерш Н.А., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, подтвердив его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства и отсутствия уважительных причин, препятствующих явке на судебное заседание, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, дата управляющим делами администрации муниципального образования Аксаковский сельсовет адрес Республики Башкортостан Синчак Е.В. удостоверено завещание Сабировой Ф.Б., согласно которому все своё имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе,, принадлежащую ей ? долю жилой квартиры под №... в адрес Республики Башкортостан, она завещала дочери, истцу по настоящему делу Кимашной (Гарайшиной) Ф.Р.

дата Сабирова Ф.Б. составила нотариально удостоверенное завещание только в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, на имя сына, ответчика по настоящему делу Сабирова М.И.

дата Сабирова Ф.Б. умерла.

Согласно наследственному делу №..., после смерти Сабировой Ф.Б. с заявлениями о принятии наследства обратились истец Климашина Ф.Р., (с заявлением о принятии наследства по завещанию) и ответчик Сабиров М.И. (с заявлениями о принятии наследства по завещанию).

дата нотариусом на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры по адресу: адрес, а свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в подразделении ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписки из ЕГРН установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес по ? доле зарегистрировано за Климашиной Ф.Р., Сабировым М.И.

дата нотариус нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан Малярова Р.М. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий по заявлению Климашиной Ф.Р. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю после умершей Сабировой Ф.Г. по следующим основаниям: наследодателем дата совершено завещание, согласно которому ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кВ. 1 завещает Климашиной Ф.Р., а также наследодателем дата совершено второе завещание, где ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес завещает сыну - Сабирову М.И. Наследниками после умершей Сабировой Ф.Б. являются дочь – Климашина Ф.Р. и сын – Сабиров М.И. Других наследников нет. В соответствии с п. 12.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется.

Согласно справке сельского поселения от дата следует, что Синчак Е.В. принята дата в Аксаковский поссовет на должность Управляющий делами (распоряжение от дата №...). дата уволена по собственному желанию (распоряжение от дата №...).

Также представлена заверенная копия книги регистрации, согласно которой дата удостоверено завещание Сабировой Ф.Б., реестровый №..., уплачена госпошлина.

Согласно письмам Президента некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» от дата, от дата на момент оформления завещания – дата в адрес на территории адрес Республики Башкортостан правом удостоверять завещания могли обладать уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти ввиду отсутствия на территории муниципального образования Аксаковский сельсовет адрес Республики Башкортостан нотариальной конторы.

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Климашиной Ф.Р. к Сабирову М.И. о признании завещания от дата недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата указанное решение оставлено без изменения.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Климашиной Ф.Р. и отказывая в удовлетворении встречного иска Сабирова М.И., суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения Сабировой Ф.Б. завещания от дата управляющая делами сельского поселения Аксаковский сельсовет адрес Республики Башкортостан имела право удостоверять волеизъявление наследодателя.

Судебная коллегия, с учетом положений ст.ст. 5, 7 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 37, 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата, ст.ст. 4, 15 Закона РСФСР «О государственном нотариате», Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом Российской Федерации дата, п. 10 ст. 54 Закона Российской Федерации от дата №... «О местном самоуправлении в Российской Федерации», с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 г. (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент совершения завещания) в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Положениями ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержащей перечень конкретных нотариальных действий, которые могли быть совершены указанными должностными лицами. В этот перечень входило также удостоверение завещаний.

Пунктом 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом Российской Федерации 19 марта 1996 г., действовавшей на момент совершения завещания от 20 июля 2005 г., также допускалось совершение нотариальных действий должностными лицами аппарата органа исполнительной власти только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в пункте 10 статьи 54 Закона Российской Федерации от дата №... «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Вместе с тем, на период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Приведенная позиция также изложена в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата (вопрос 19).

Как следует из содержания писем Президента некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» на момент оформления завещания – дата в адрес на территории адрес Республики Башкортостан правом удостоверять завещания могли обладать уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти ввиду отсутствия на территории муниципального образования Аксаковский сельсовет адрес Республики Башкортостан нотариальной конторы.

Согласно представленным сельским поселением Аксаковский сельсовет адрес Республики Башкортостан от дата следует, что Синчак Е.В. принята дата в Аксаковский поссовет на должность Управляющий делами (распоряжение от дата №...). дата уволена по собственному желанию (распоряжение от дата №...).

Также сельским поселением представлена заверенная копия книги регистрации, согласно которой дата удостоверено завещание Сабировой Ф.Б., реестровый №..., уплачена госпошлина.

Из указанных материалов усматривается, что подпись управделами Аксаковской сельской администрации адрес Республики Башкортостан на завещании скреплена печатью сельской администрации, оно зарегистрировано в реестре, за сове░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1-46. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2005 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░. 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 1131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №...) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.