Решение по делу № 2-598/2014 от 23.01.2014

Дело № 2- 598/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении требований без рассмотрения

20 марта 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на -Дону

в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Курбанисмаилове Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Веретенникова В.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Авиатор», Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, ФБУ Земельная Кадастровая палата по Ростовской области о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л:

Веретенников В.А. обратился в суд к Гаражно-строительному кооперативу «Авиатор», Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, ФБУ Земельная Кадастровая палата по Ростовской области с требованием о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что истец является членом указанного автокооператива, осуществлял финансирование строительства своими средствами. Гараж, возведенный на территории автокооператива «Авиатор» соответствует всем строительным нормам, правилам землепользования и застройки, целевое назначение земельного участка определено именно для размещения гаражей. Участку автокооператива присвоен почтовый адрес: <адрес>. Было проведено межевание, границы участка установлены и согласованы с органами архитектуры и градостроительства, участок поставлен на кадастровый учет. Во владении истца находится бокс № в строении литер «К», на который изготовлен технический паспорт, гараж поставлен на кадастровый учет.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж - бокс № в литере «К» по адресу: <адрес>

Истец дважды подряд в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Рассматривать дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7-8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░