Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2019 года р.п.Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» к Белоус Н.И., Султыговой Д.М., Фролову О.В., Корякиной С.И., Корякиной О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета указав, что здание общежития принадлежит на праве собственности ООО «Усть-Донецкий ССРЗ», ответчики проживали в общежитии на основании договора найма, соответственно: Белоус Н.И. сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, Султыгова Д.М. до ДД.ММ.ГГГГ, Фролов О.В. до ДД.ММ.ГГГГ, Корякина С.И. до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для проживания Корякиной О.Н. не имеется. Регистрация ответчиков ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Калмыкова Г.Ф. требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики не явились, извещались надлежаще.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Здание общежития по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод», право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> / л.д.11/.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики проживали в спорном жилом помещении на основании: Белоус Н.И. – договора найма <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ комнаты <номер скрыт> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, Султыгова Д.М. – договора найма <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ комнаты <номер скрыт> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, Фролов О.В. – договора найма <номер скрыт>-С от ДД.ММ.ГГГГ комнаты <номер скрыт> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, Корякина С.И. – договора найма <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ комнаты <номер скрыт> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» удовлетворить.
Признать Белоус Н.И., Султыгову Д.М., Фролова О.В., Корякину С.И., Корякину О.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.
Судья А.И.Азамат