Решение по делу № 2-939/2021 от 30.12.2020

34RS0№-83                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 апреля 2021 года                               <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4

при участии представителя истца ФИО5,

в отсутствии ответчиков ООО «ССМ», ФИО2, третьего лица – представителя ООО «ВСМ-34»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение строительными материалами» о взыскании пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ССМ» о взыскании пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ООО «ССМ» был заключен договор №, согласно которому поставщик обязуется передать стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ответчику ООО «ССМ» и ФИО2, по обязательству получить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства, заключенного между первоначальным кредитором и должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ООО «ССМ» в пользу ООО «ЛэндБанк» взыскана сумма основного долга в размере 48 028,09 рублей, пени за несвоевременную оплату товара в размере 51 785,96 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 51 785,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 232 рубля, почтовые расходы в размере 799,80 рублей. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «ССМ» пени за просрочку оплаты постановленного товара 420 293,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом 420 293,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки за оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и государственную пошлину в сумме 11 606 рублей.

Представитель истца ООО «ЛэндБанк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ООО «ССМ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, письменных возражений по иску не предоставили, участие своего представителя не обеспечили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчикам извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчиков.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ООО «ССМ» был заключен договор №, согласно которому поставщик обязуется передать стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ответчику ООО «ССМ» и ФИО2, по обязательству получить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства, заключенного между первоначальным кредитором и Должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ФИО2, ООО «ССМ» был заключен договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ССМ» за исполнение обязательств по договору в том же объеме как и Должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещения судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором поставки и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ООО «ССМ» в пользу ООО «ЛэндБанк» взыскана сумма основного долга в размере 48 028,09 рублей, пени за несвоевременную оплату товара в размере 51 785,96 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 51 785,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 232 рубля, почтовые расходы в размере 799,80 рублей. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную оплату товара составляют 420 293,04 рублей, согласно представленного расчета.

Кроме того, согласно п. 6.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 420 293,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета.

Указанный расчет пени, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия договора ФИО2 и ООО «ССМ» не соблюдаются, взятые на себя обязательства они не выполняют и долг не погашают, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 30 000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей в равных долях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 606 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение строительными материалами» о взыскании пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом о взыскании пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Снабжение строительными материалами» в пользу ООО «ЛэндБанк» сумму пени за несвоевременную оплату товара в размере 420 293 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом 420 293 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ООО «Снабжение строительными материалами» в пользу ООО «ЛэндБанк» расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по 15 000 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                           Киктева О.А.