Решение от 10.09.2019 по делу № 1-590/2019 от 30.08.2019

                                     Дело № 1–590/2019

Следственный номер № 11901300001000844

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский           10 сентября 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого Ларартэ Ю.А.,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 209 и ордер № 022865,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Ларартэ <данные изъяты>

– 10 июня 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений;

– 13 июня 2019 года 35 гарнизонным военным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– 3 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с учетом приговоров от 10 и 13 июня 2019 года, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларартэ Ю.А. совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> а также тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 10 минут по 16 часов 11 минут 5 мая 2019 года Ларартэ, находясь у стеллажа с наушниками в помещении магазина <данные изъяты> в торговом центре <данные изъяты> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, взял коробку и тайно похитил из неё принадлежащие <данные изъяты>» беспроводные наушники марки «Илари НаноПодс спорт», модели «ЭнПиЭс-2Эс», стоимостью 4893 рубля. После чего Ларартэ с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 22 часов 10 мая 2019 года до 00 часов 8 минут 11 мая 2019 года Ларартэ, находясь в прихожей <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, тайно похитил из правого кармана находившейся в шкафу куртки Потерпевший №1 банковскую карту последнего ПАО «Сбербанк России» №, а также денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее, Ларартэ, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, с целью хищения денежных средств со счета похищенной им банковской карты посредством переданного ему ранее Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Самсунг» модели «Гэлакси Джей2» с сим - картой с абонентским номером №, через установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн» сменил пароль, получив доступ к денежным средствам последнего, и в период с 00 часов 8 минут по 7 часов 14 минут 11 мая 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил переводы денежных средств с указанной банковской карты на иные счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, а именно:

на счет абонентского номера ПАО «Мегафон» №, оформленного на имя Потерпевший №1:

–     в 00 часов 8 минут в сумме 6500 рублей;

–    в 1 час 6 минут в сумме 14 рублей;

–    в 1 час 20 минут в сумме 100 рублей;

–    в 1 час 29 минут в сумме 5000 рублей;

–    в 1 час 38 минут в сумме 600 рублей;

–    в 1 час 41 минуту в сумме 700 рублей;

–    в 3 часа 39 минут в сумме 9000 рублей;

–    в 3 часа 53 минуты в сумме 100 рублей;

–    в 3 часа 55 минут в сумме 100 рублей;

–    в 4 часа 03 минуты в сумме 1000 рублей;

–    в 4 часа 05 минут в сумме 1000 рублей;

–    в 4 часа 16 минут в сумме 1000 рублей;

–    в 4 часа 17 минут в сумме 1000 рублей;

–    в 4 часа 19 минут в сумме 1000 рублей;

–    в 4 часа 24 минуты в сумме 1400 рублей;

–    в 4 часа 24 минуты в сумме 3900 рублей;

–    в 4 часа 26 минут в сумме 2500 рублей;

на неустановленный счет:

–    в 1 час 55 минут в сумме 200 рублей;

–     в 4 часа 54 минуты в сумме 500 рублей;

–    в 6 часов 43 минуты в сумме 3500 рублей;

–    в 7 часов 1 минуту в сумме 3500 рублей;

а также в 7 часов 14 минут в сумме 19500 рублей на счет банковской карты №, оформленной на имя Ларартэ.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период Ларартэ, находясь в павильоне <данные изъяты> у <адрес> по проспекту Победы на расстоянии 500 метров от ФГБУН Института вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения РАН и на расстоянии 50 метров от автомобильной дороги, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, совершил оплату покупок без введения пин-кода – в 3 часа 15 минут на сумму 793 рубля, в 3 часа 16 минут на сумму 440 рублей.

Похитив вышеуказанным способом денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 65847 рублей, Ларартэ распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ларартэ согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Ларартэ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Ларартэ <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту хищения имущества <данные изъяты>» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ларартэ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Ларартэ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому края, ГИАЦ МВД России (т. 2 л.д. 126-127, 128-129, 130-131), приговорами суда, копии которых имеются в деле (т. 2 л.д. 152-155, 158-161), Ларартэ судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, Саратовской области (т. 2 л.д. 134, 135, 136) Ларартэ не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 139) жалоб и заявлений в отношении Ларартэ не поступало, он был замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

За период содержания в СИЗО-1 (т. 2 л.д. 141) Ларартэ допускал нарушения режима содержания под стражей, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации ведет себя корректно, на проводимую воспитательно-профилактическую работу реагирует адекватно, однако не всегда делает должные выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому факту совершенного преступления признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребёнка ФИО8, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных для брачных, её состояние беременности (т. 2 л.д. 160), кроме того, по факту хищения имущества <данные изъяты> – явку с повинной (т. 1 л.д. 129-130).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ларартэ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Ларартэ возможно при назначении ему наказания по факту хищения имущества <данные изъяты> в виде обязательных работ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы. Оснований для назначения Ларартэ по ч. 2 ст. 158 УК РФ иного наказания суд, с учётом данных о личности подсудимого, не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому по факту хищения имущества Потерпевший №1 имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности виновного, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений против собственности, суд не находит оснований для назначения Ларартэ наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и в качестве исправительного учреждения для отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию этого преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173, 210) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в суммах 10800 рублей (т. 2 л.д. 202), 2160 рублей (т. 2 л.д. 203), состоящие из оплаты труда защитников-адвокатов Кривенко О.Н., Шутовой Р.В. на предварительном следствии, соответственно, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░;

– ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12960 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░