Решение от 17.12.2021 по делу № 2-744/2021 от 27.10.2021

УИД: 45RS0024-01-2021-000963-34

Дело № 2-744/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 17 декабря 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главная Финансовая Компания» к Назаренко О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главная Финансовая Компания» обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Назаренко О.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «ГФК») и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок, указанный в договоре, с начислением процентов в размере 1,50 % от суммы займа за каждый день пользования, что составляет 547,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Назаренко О.И. в пользу ООО МКК «ГФК» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «ГФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Назаренко О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен в ООО МКК «ГФК» займ в размере 30 000 руб., из которых сумма в размере 2 740 руб. 50 коп. была списана истцом под видом платы за приоритетное финансирование, сумма займа составила 27 260 руб. Денежные средства по договору займа были частично возвращены истцу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 210 руб. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 333, п. 5 ст. 809 ГК РФ, полагает, что размер процентов по договору займа является кабальным условием договора и должен быть уменьшен судом, также просила учесть ее материальное положение, указав, что в настоящее время не работает.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа № между ООО МКК «ГФК» и Назаренко О.И. заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала интернет-сайта ООО МКК «ГФК», используя который, ответчик обратилась с заявлением на получение займа, предоставив заимодавцу необходимые идентифицирующие её сведения.

После этого Назаренко О.И. подтвердила представленную ей информацию и факт ознакомления с условиями предоставления займа, согласилась с ними, подписав договор займа и необходимые документы простой электронной подписью посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена единовременным платежом на банковскую карту Назаренко О.И., что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, согласно которому на банковскую карту № Назаренко О.И. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

Таким образом, между ООО МКК «ГФК» и Назаренко О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – условий) установлено, что возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заёмщиком всех обязательств по договору.

Пунктом 6 указанных условий предусмотрено, что возврат суммы займа предусмотрен одним платежом и уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 35 480 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 5 480 руб. - сумма начисленных процентов.

В соответствии с п. 7 условий при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Согласно п. 12 условий кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита до подачи иска в суд ООО МКК «ГФК» обращалось к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Назаренко О.И. задолженности по договору займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Назаренко О.И. в пользу ООО МКК «ГФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен по причине поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства, после чего представитель ООО МКК «ГФК» обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Назаренко О.И. составляет 87 300 руб., в том числе: 27 300 руб. – сумма основного долга; 60 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий кредитного договора, тарифов банка и действующего на момент заключения договора законодательства.

Представленный истцом расчет соответствует положениям пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемых процентов по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, - 60 000 руб. не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами.

Вопреки доводам ответчика суммы, уплаченные Назаренко О.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учтены истцом при расчете задолженности.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

Доводы ответчика о снижении размера процентов с учетом ее материального положения, отсутствия заработка, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, размером суммы кредита и его сроке, графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договора. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.

Оснований для снижения размера задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, не имеется. При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам ст. 809 ГК РФ не применяются положения ст. 333 ГК РФ.

Как установлено п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем данная норма права не относится к правоотношениям, возникшим по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ООО МК «ГФК», дополнительным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита, и ответчиком Назаренко О.И., также она императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

Доказательств того, что договор был заключен на крайне невыгодных для себя условиях вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что истец сознательно использовал эти обстоятельства в своих интересах, понуждая ответчика заключить с ним договор микрозайма (ст. 179 ГК РФ), ответчиком Назаренко О.И. не представлено.

Довод ответчика об ухудшении материального положения подлежит отклонению, поскольку ухудшение в период действия договора материального положения заемщика не освобождает последнего от исполнения принятых на себя по нему обязательств, а отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения заемщика от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов за просрочку возврата долга.

С учетом приведенных норм материального права с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 87 300 руб., в том числе: 27 300 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 819 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 300 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 27 300 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 60 000 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 819 ░░░., ░░░░░: 90 119 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░