Решение от 02.02.2023 по делу № 2-398/2023 (2-3732/2022;) от 10.10.2022

Производство № 2-398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                                                               г. Смоленск

    Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

    председательствующего (судьи)      Шиловой И.С.,

    при секретаре              Пивоваровой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-005559-17) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Петухову Юрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Петухову Ю.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 15.06.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Ceed, гос.рег.знак , под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 2170/Приора, гос.рег.знак , под управлением Петухова Ю.Н. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ Петуховым Ю.Н., в результате которого транспортное средство Kia Ceed получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «СК «Согласие» по договору №. Данное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 100 руб. Поскольку оформление документов по факту ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудником ГИБДД, страховая компания, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило владельцу ВАЗ 2170/Приора телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра. В назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. В связи с тем, что ответчик не предоставил на осмотр поврежденное ТС, то в силу п.«з» ч.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ просят взыскать с ответчика 53 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 1 793 руб. – расходы по оплате госпошлины, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после вступления решения в законную силу, 78 руб. – в возмещение почтовых расходов.

Истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явку не обеспечил, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петухов Ю.Н. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что с 03.08.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истцом телеграмма направлена по иному адресу, соответственно получить ее не представлялось возможным.

В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2022 на улице <адрес> около дома <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Kia Ceed, гос.рег.знак , под управлением ФИО3, и находящегося в его собственности, и транспортного средства LADA 217030 PRIORA, гос.рег.знак , под управлением Петухова Ю.Н. ДТП произошло в результате того, что водитель, управляя транспортным средством LADA 217030 PRIORA, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Kia Ceed, двигающемуся по главной дороге.

Согласно извещению о ДТП, вину в совершении ДТП Петухов Ю.Н. не оспаривал (л.д. 11-13).

В результате ДТП автомобилю Kia Ceed были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Ceed застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору , сроком действия до 12.10.2022, а транспортного средства LADA 217030 PRIORA – в ООО «СК «Согласие» по договору , сроком действия до 20.04.2023 (л.д. 14).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон №40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. А при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п.10 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

15 июня 2022 года в СПАО «Ингосстрах» обратился ФИО3 с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д. 19).

СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр автомобиля Kia Ceed с целью установления повреждений, о чем составлен акт осмотра транспортного средства 20.06.2022 (л.д. 20), на основании которого экспертным заключением определен размер восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Ceed, в соответствии с экспертным заключением , выполненным ООО «Группа содействия «Дельта», затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округлений) – 53 100 руб. Экспертом исследован, в том числе, характер повреждений и их соответствие обстоятельствам ДТП (л.д. 24-45).

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля Kia Ceed в счет возмещения материального ущерба по убытку от 15.06.2022 страховое возмещение в сумме 53 100 руб., что также подтверждается платежным поручением от 28.06.2022 (л.д. 46).

Согласно платежному поручению от 12.07.2022 ООО «СК «Согласие» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» 53 100 руб. в назначении платежа указав: «IGSXRUMOXXXX СПАО «Ингосстрах» платежное требование №REQ18757931-3 от 07.07.2022» (л.д.47).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.«з» ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Из материалов гражданского дела следует, что 15.06.2022 в адрес страховщика поступило заявление ФИО3 о наступлении страхового случая (л.д. 19).

20 июня 2022 года ООО «Автехэсперт» произвело осмотр транспортного средства Kia Ceed, по результатам которого составлен акт (л.д. 20-21). В соответствии с актом установлены повреждения следующих деталей: дверь передняя, дверь задняя, порог, крыло заднее, диск колеса заднего.

На основании указанного акта ООО «Группа содействия «Дельта» подготовило экспертное заключение от 22.06.2022 в котором исследовались следы повреждений непосредственно связанных с данным событием и определена сумма восстановительного ремонта транспортного средства Kia Ceed (л.д. 24-45).

Воспользовавшись своим правом, ООО «СК «Согласие» направило Петухову Ю.Н. по адресу: <адрес> телеграмму о необходимости предоставить транспортное средство ВАЗ 2170/ PRIORA для проведения осмотра 28.06.2022 в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (л.д. 48). Данная телеграмма возвращена отправителю недоставленной (л.д. 50).

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что на дату ДТП и направления в его адрес телеграммы проживал и был зарегистрирован по иному адресу, нежели указала страховая организация.

Из представленной ответчиком справки от 30.08.2022 выданной СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» следует, что Петухов Ю.Н. с 03.08.2021 по дату выдачи справки (30.08.2022) зарегистрирован по адресу: <адрес>, аналогичная информация представлена ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области (л.д. 64).

Обязанность причинителя вреда по предоставлению автомобиля на осмотр обусловлена необходимостью обеспечения для страховщика исключить возникшие сомнения и разногласия при определении степени и характера повреждений.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Поскольку страховой компанией СПАО «Ингосстрах» 28.06.2022 обязанность по выплате страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению исполнена, то у ООО «СК «Согласие» отсутствовали обоснованные сомнения как в механизме получения повреждений в результате ДТП от 15.06.2022, так и в стоимости восстановительного ремонта.

Страховое возмещение выплачено СПАО «Ингосстрах» на основании извещения о ДТП от 15.06.2022, вышеназванных экспертного заключения и страхового акта, что свидетельствует о достаточности имевшихся у страховщика сведений и документов для осуществления выплаты.

Таким образом, уведомление о необходимости представить автомобиль LADA 217030 PRIORA для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения.

Кроме того, п.12 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В материалы дела не представлено доказательств оспаривания потерпевшим ФИО3 суммы выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

Поскольку страховщиком настоящий случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в порядке п.12 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований и взыскания суммы ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.02.2023 ░░░░.

2-398/2023 (2-3732/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "СК "Согласие"
Ответчики
ПЕТУХОВ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленск
Судья
Шилова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
prom.sml.sudrf.ru
10.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
09.12.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
02.02.2023Судебное заседание
02.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее