Решение по делу № 2-675/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-675/2022

УИД 42RS0008-01-2022-000314-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шарыпиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                 12 апреля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сыстеров А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Сыстеров А.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сыстеров А.В. был заключен кредитный № о предоставлении должнику кредита в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №.

Истец просил обратить внимание на то, что заявителем требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю, не включены.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Сыстеров А.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 24,75% от общей суммы основного долга 199 040,48 рублей- 49 267,20 рубля, 24,75% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 50 732,80 рублей, а всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей, а также расходы о оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4,6).

В предварительное судебное заседание ответчик Сыстеров А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, суду представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности (л.д. 47).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением – офертой (л.д.16), на основании чего ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сыстеров А.В. был заключен № о предоставлении должнику кредита в размере 200 000 рублей под 39,9% годовых, размер ежемесячного платежа составил 7 737,05 рублей до 21 числа каждого месяца (л.д.15).

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.27 оборот), что стороной ответчика не оспаривалось.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление – оферта, заявление – анкета на получение нецелевого кредита, информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, график погашения (л.д. 21, 23, 24, 25).

Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» (ООО «Югория») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается <данные изъяты> уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.28-31, 33-34).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Ответчик Сыстеров А.В. заявил об истечении срока исковой давности по заявленному требованию и просил суд применить срок исковой давности при вынесении решения.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> судебным приказом с должника Сыстеров А.В. взыскана сумма задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника Сыстеров А.В. взыскана сумма задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (л.д.14).

Заявлений о рефинансировании, реструктуризации Сыстеров А.В. в банк не подавались.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных временных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по настоящему кредитному договору установлены периодические платежи, соответственно заявленный ответчиком срок исковой давности применяется к каждому платежу отдельно.

Учитывая то обстоятельство, что согласно условиям кредитного договора Сыстеров А.В. должен производить погашение кредита и уплату процентов частями: платежами в соответствии с графиком, суд считает, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее дня, следующего за днем исполнения ответчиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то за защитой нарушенного права истцу следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по первому платежу согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начало периода определено истцом как ДД.ММ.ГГГГ) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ – по платежу (ДД.ММ.ГГГГ), определенному истцом, как окончание периода (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, истец обратился в суд за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о выдачи судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности по заявленному периоду задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 14).

Исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не содержит.

Таким образом, судом установлено, что истец ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности по платежам в заявленном периоде.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п. 6 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в иске отказать по мотивам пропуска установленного законом срока обращения в суд с иском.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сыстеров А.В. о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: