Решение от 08.08.2019 по делу № 9-270/2019 от 07.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2019г. судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев заявление Егорова Д.С. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

Установил:

Егоров Д.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за №, отмене и отзыве с исполнения.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор потребительского кредита № в сумме 737 648 руб. на срок 60 мес. Одновременно с кредитным договором во исполнение п.9 договора потребительского кредита был заключен договор залога №.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО "Русфинанс Банк" нотариусом Богатовой С.В была совершена исполнительная надпись.

Оспариваемые действия нотариуса Богатовой С.В являются незаконными в силу следующего.

Нотариусом Богатовой С.В. не соблюдён установленный законом порядок совершения исполнительной надписи, а именно: не выполнены требования ст. 94.2, 94.3 Основ..., обязывающие нотариуса совершить нотариальное действие - предложить залогодателю или должнику по обязательству, обеспеченному залогом, в случае, если залогодатель не является должником, исполнить обеспеченное залогом обязательство, направив уведомление по адресу, указанному в договоре о залоге или в договоре, обязательства по которому обеспечены залогом, и предоставив ему семидневный срок с даты получения залогодателем указанного предложения для исполнения своих обязательств. Совершение нотариусом действий, предусмотренных ст. 94.2 Основ, является обязательным, поскольку только после этого нотариус может делать вывод о бесспорности (или не бесспорности) требований взыскателя к должнику.

В рассматриваемом случае не выполнено требование закона о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на договоре о залоге в случае, если залогодатель в течение четырнадцати дней с даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес предложение исполнить обеспеченное залогом обязательство, не представил подтверждающие исполнение документы. Об этом свидетельствует тот факт, что исполнительная надпись была составлена нотариусом в день обращения к нему ООО "Русфинанс Банк".

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст.310-312).

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Извещение о совершении исполнительной надписи им было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса является незаконной, она не подлежит исполнению.

Изучив заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариусом действии, исходя из положений ч.3 ст.263 ГПК РФ, рассматривается в порядке искового производства.

Из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, т.к. в заявлении Егоров Д.С. оспаривает условия кредитного договора в части содержащегося в нем условия о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, фактически оспаривает право Банка на получение денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.263, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.