Решение по делу № 2-8098/2014 от 02.10.2014

< > Дело № 2 – 8098/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 2 декабря 2014 года

Череповецкий городской суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова С. А. к Сергееву Е. Г., Скупейко О. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Цветков С.А. обратился в суд с иском к Сергееву Е.Г., Скупейко О.Н. о взыскании денежных средств в размере 73209 рублей, погашенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе К. за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей он согласился оформить в ОО «Череповецкий» филиала № Банка «ВТБ – 24» (ЗАО) потребительский кредит на сумму 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком кредитный договор № сроком на 36 месяцев под 31, 7 % годовых с установлением ежемесячной выплаты в виде аннуитетного платежа в размере 6508 рублей 21 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ему были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей, которые он передал Сергееву Е.Г., Скупейко О.Н. в связи с имеющейся договоренностью, получив от них из суммы кредита в качестве вознаграждения 30000 рублей. При этом ответчики пояснили, что кредит намерены оплачивать самостоятельно. Однако С. Е.Г. и Скупейко О.Н. выплаты по кредитному договору не производили, никаких мер по погашению кредитных обязательств не предпринимали. Во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ он внес денежные средства в размере 59650 рублей, а также 6509 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего он внес 66159 рублей. Впоследствии также производил выплаты, квитанций по которым не сохранилось. Общая сумма погашенного им кредита составляет 73209 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Сергеева Е.Г., Скупейко О.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении них вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сергееву Е.Г., Скупейко О.Н. наказание считается условным, с испытательным сроком 3 года каждому с вменением обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно – исполнительной инспекции, являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. В уголовном деле он признан потерпевшим, его гражданский иск на сумму 73209 рублей оставлен судом без рассмотрения с оставлением за ним права на удовлетворение гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Цветков С.А. требования уточнил, в связи с внесением Скупейко О.Н. денежных средств в счет погашения кредита, а также передачей ему из суммы кредита 30000 рублей, общего размера внесенных в счет погашения кредита денежных средств, просил взыскать с Сергеева Е.Г., Скупейко О.Н. сумму в размере 33459 рублей, о чем представил заявление об уменьшении исковых требований.

Ответчики Скупейко О.Н., С. Е.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – Банк «ВТБ – 24» (ЗАО) о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ – 24» (ЗАО) и Цветковым С.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей под 31, 7 % годовых сроком на 36 месяцев.

Полученные от банка денежные средства он передал Скупейко О.Н., Сергееву Е.Г. за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны С. Е.Г., Скупейко О.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому; на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года каждому, с вменением каждому обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно – исполнительной инспекции, являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. При этом приговором суда установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ К., зная о трудном материальном положении Цветкова С.А., предложила ему за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей оформить на свое имя в Банке «ВТБ – 24» (ЗАО) потребительский кредит на сумму 150000 рублей, сообщив ему переданные Скупейко О.Н. ложные сведения о намерении Сергеева Е.Г. погасить в полном объеме взятый им кредит. Получив от Цветкова С.А. взятые им в Банке «ВТБ – 24» (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150000 рублей с выплатой ему вознаграждения в размере 30000 рублей, С. Е.Г., Скупейко О.Н. и третье лицо выплаты по кредиту не производили, мер по погашению кредитных обязательств не предпринимали. Гражданский иск Цветкова С.А. на сумму 73209 рублей оставлен без рассмотрения.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части, подтверждающей факт совершения Сергеевым Е.Г., Скупейко О.Н. мошеннических действий в отношении Цветкова С.А., с причинением ему материального ущерба, обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско – правовой спор. Установленные приговором суда обстоятельства переоценке не подлежат.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства – факт совершения ответчиками мошеннических действий, их вина в совершении преступления, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя сумму материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание сведения Банка «ВТБ – 24» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 70509 рублей, оплату ДД.ММ.ГГГГ Скупейко О.Н. кредита в сумме 7050 рублей, получение истцом из кредитных денежных средств вознаграждения в сумме 30000 рублей, размер заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сергеева Е.Г., Скупейко О.Н. в солидарном порядке денежных средств в размере 33459 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, с Сергеева Е.Г., Скупейко О.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1203 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Цветкова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Е. Г., Скупейко О. Н. в солидарном порядке в пользу Цветкова С. А. денежные средства в размере 33459 рублей.

Взыскать с Сергеева Е. Г., Скупейко О. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1203 рублей 77 копеек в равных долях по 601 рублю 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2014.

< > Судья Е.Ю. Филиппова