Решение от 29.06.2022 по делу № 33-2612/2022 от 07.06.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ватралик Ю.В.                                        39RS0011-01-2021-002159-98

2-82/2022

                                                                                                           33-2612/2022

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                                    г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего                 Мухарычина В.Ю.,

судей                                                 Гарматовской Ю.В., Филатовой Н.В.,

при секретаре                                  Журавлевой М.И.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баканова Валерия Алексеевича к Филиппову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Филиппова А.А. в лице представителя Скородумовой О.А. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 марта 2021 года года.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя ответчика Скородумовой О.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

Баканов В.А. обратился в суд с иском к Филиппову А.А., ссылаясь на то, что по достигнутой в феврале 2020 года устной договоренности с ответчиком о финансовой помощи при исполнении последним контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства Балтийской ЦРБ, где ответчик осуществлял строительные работы в качестве подрядчика, истец передавал ответчику денежные средства различными частями и оплатил строительные материалы на общую сумму в размере 393 734 рублей, из которых: сумма переводов истца на карту Филиппова А.А. составила 94 250 рублей, переводы подчиненному сотруднику Филиппова А.А. - гр. Юлии Т. на сумму 18 500 рублей, переводы подчиненному сотруднику Филиппова А.А. по имени Владимир на общую сумму 15 000 рублей, переводы на карту подчиненного Филиппову А.А. сотруднику по имени Игорь Мызников на общую сумму 34 583 рубля, переводы на карту подчиненного Филиппову А.А. сотруднику Ольга Т. на общую сумму 7 880 рублей, перевод в пользу лично Филиппова А.А. на сумму 21 920 рублей.

Кроме того, в пользу Филиппова А.А. истцом были приобретены и переданы строительные материалы на общую сумму 201 601 рубль.

    После исполнения контракта денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

    20 января 2021 года ответчику была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако ответа в установленный срок не поступило.

    На основании изложенного, с учетом уточнений, Баканов В.А., просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 94 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от15 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С Филиппова А.А. в пользу Баканова В.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 45 134 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 554,02 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 160 рублей, а всего 54 848,02 рубля.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на недоказанность по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него встречных обязательств по возврату спорных денежных средств.

            В суд апелляционной инстанции не явились истец и ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств как со стороны истца в пользу ответчика в соответствующем размере различными суммами на протяжении длительного периода времени.

    Так, материалы дела свидетельствую о том, что в период с 5 февраля 2019 года по 14 марта 2020 года Баканов В.А. осуществил денежные переводы на банковский счет ответчика Филиппова А.А.

    - 05.02.2019 в сумме 1 500 рублей,

    - 22.02.2019 в сумме 165 рублей,

    - 06.03.2019 в сумме 3 800 рублей,

    - 07.03.2019 в сумме 666 рублей,

    - 08.03.2019 в сумме 440 рублей,

    - 01.04.2019 в сумме 533 рубля,

    - 18.04.2019 в сумме 140 рублей,

    - 18.04.2019 в сумме 50 рублей,

    - 20.04.2019 в сумме 10 000 рублей,

    - 24.06.2019 в сумме 500 рублей,

    - 13.08.2019 в сумме 600 рублей,

    - 05.09.2019 в сумме 160 рублей,

    - 13.09.2019 в сумме 3 000 рублей,

    - 15.10.2019 в сумме 300 рублей,

    - 15.10.2019 в сумме 5 700 рублей,

    - 20.10.2019 в сумме 2 500 рублей,

    - 25.10.2019 в сумме 400 рублей,

    - 28.10.2019 в сумме 2 000 рублей,

    - 30.10.2019 в сумме 350 рублей,

    - 31.10.2019 в сумме 2 500 рублей,

    - 01.11.2019 в сумме 3 000 рублей,

    - 24.11.2019 в сумме 2 100 рублей,

    - 28.11.2019 в сумме 200 рублей,

    - 16.12.2019 в сумме 15 000 рублей.

    - 04.02.2020 в сумме 300 рублей,

    - 05.02.2020 в сумме 1000 рублей,

    - 10.02.2020 в сумме 500 рублей,

    - 11.02.2020 в сумме 4200 рублей,

    - 12.02.2020 в сумме 10000 рублей,

    - 13.02.2020 в сумме 3000 рублей,

    - 23.02.2020 в сумме 450 рублей,

    - 24.02.2020 в сумме 300 рублей,

    - 25.02.2020 в сумме 1500 рублей,

    - 25.02.2020 в сумме 5000 рублей,

    - 27.02.2020 в сумме 5000 рублей,

    - 27.02.2020 в сумме 5000 рублей,

    - 27.02.2020 в сумме 2000 рублей,

    - 04.03.2020 в сумме 30000 рублей,

    - 09.03.2020 в сумме 18000 рублей,

    - 11.03.2020 в сумме 5000 рублей,

    - 14.03.2020 в сумме 500 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что стороны являлись приятелями, помогали друг другу, перечисляли данные денежные средства. Ответчик просил у истца помощи и истец переводил ответчику денежные средства в целях помощи другу. Однако представитель истца настаивал на том, что ответчик обязался вернуть денежные средства, о чем была только устная договоренность.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что денежные средства перечислялись сторонами друг другу вследствие дружеских отношений, истец перечислял суммы добровольно, регулярно, без каких-либо встречных обязательств. Денежные средства перечислялись не только в указанный в иске период. Филипповым также осуществлялись переводы на счет истца, перечисления не были направлены на возврат первоначально переданных денежных средств, и передавались ответчиком также добровольно из дружеских отношений.

Таким образом, для правильного разрешения спора суду следовало установить, в счет исполнения какого обязательства или в отсутствие такового истцом Бакановым В.А. осуществлялась передача денежных средств ответчику Филиппову А.А., доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.

    Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Филипповым А.А. не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что денежные средства были получены им в дар или во исполнение несуществующего обязательства перед истцом. В связи с этим суд, проанализировал выписки по счету Баканова В.А. и Филиппова А.А., установил, что последний в период с 3 апреля 2019 года по 14 января 2020 года осуществлял перечисления денежных средств:

     - 02.09.2019 в сумме 120 рублей,

    - 03.04.2019 в сумме 200 рублей,

    - 13.05.2019 в сумме 500 рублей,

    - 24.05.2019 в сумме 1500 рублей,

    - 18.06.2019 в сумме 150 рублей,

    - 21.06.2019 в сумме 150 ░░░░░░,

    - 18.07.2019 ░ ░░░░░ 8530 ░░░░░░,

    - 16.08.2019 ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░,

    - 23.08.2019 ░ ░░░░░ 51000 ░░░░░░,

    - 26.10.2019 ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░,

    - 01.11.2019 ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░,

    - 03.11.2019 ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░,

    - 21.11.2019 ░ ░░░░░ 7200 ░░░░░░,

    - 28.11.2019 ░ ░░░░░ 1300 ░░░░░░,

    - 19.12.2019 ░ ░░░░░ 220 ░░░░░░,

    - 13.01.2020 ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░,

    - 03.02.2020 ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░,

    - 27.02.2020 ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░,

    - 11.03.2020 ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░,

    - 14.03.2020 ░ ░░░░░ 250 ░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 140 ░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2021 ░. – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: