Решение по делу № 10-5/2017 от 16.02.2017

Мировой судья Харьков А.А. Дело №10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года                       г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

прокурора ФИО4,

Соболева В.В., его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебном у району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Соболев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, женатый, со средним специальным образованием, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тысячи рублей в доход государства.

Выслушав осужденного, просившего приговор оставить без изменения, адвоката ФИО6, поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

Соболев В.В судом признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соболев В.В. вину признал, приговор постановлен в особом порядке в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить и внести изменения, в обоснование чего указано, что в приговоре не отражено мнение потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционное представление, выслушав мнение сторону, суд приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Соболева В.В. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, является правильной, не оспаривается в представлении.Наказание осужденному Соболеву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех смягчающих обстоятельств, данных его личности и в пределах санкции статьи.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей было оглашено заявление потерпевшего ФИО7 о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, как усматривается из обжалуемого приговора, мировой судья в нем указал, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, поэтому с учетом наличия предусмотренных законом оснований, мировой судья счел возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, отсутствие возражений потерпевшего против постановления приговора в особом порядке, установлено мировым судьей.

Таким обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что неправильного применения уголовного и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора по настоящему уголовному делу, не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева В.В. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном гл. 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев