Решение по делу № 1-85/2022 от 03.10.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000552-45                                        Дело №1-85/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское                                              7 ноября 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Королева С.П.,

подсудимого Григорьева Д.В.,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего дорожным рабочим в ООО «Мех-строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Григорьев Д.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Ленина, д.90, решил управлять автомобилем марки «ЛАДА 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, в связи с чем у ФИО1, возник умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, Григорьев Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 213100 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу, и, отъехав от <адрес> в <адрес>, начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>.

Управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь по автодороге «Исетское - Красново - Кирсанова» <адрес> Григорьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 420 метров от километрового знака «1» в сторону километрового знака «2» автодороги «Исетское - Красново - Кирсанова» <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут Григорьев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков нахождения в состоянии опьянения. После чего Григорьеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором Alkotest 6810, заводской номер ARBD 0373, поскольку инспектором ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1 у Григорьева Д.В. были выявлены признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудниками ДПС в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии 420 метров от километрового знака «1» в сторону километрового знака «2» автодороги « Исетское - Красново - Кирсанова» <адрес> проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением вышеуказанного технического средства измерения, по результатам проведения которого у Григорьева Д.В. алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено - 0,00 мг/л, с чем Григорьев Д.В. согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования.

После чего, в связи с тем, что у Григорьева Д.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1 были выявлены признаки опьянения, а именно - поведение, не соответствующее обстановке, то Григорьеву Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), с чем Григорьев Д.В. согласился. Инспектором ДПС Свидетель №1 был оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Григорьева Д.В. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, у Григорьева Д.В. была обнаружена тетрагидроканнобиноловая кислота (матаболиттетрагидроканнобинола), установлено состояние опьянения.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Григорьев Д.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

В ходе дознания Григорьев Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на автомобиле принадлежащем его отцу - Свидетель №7, «ЛАДА 213100», государственный регистрационный знак №, поехал из своего дома, забрал своих друзей ФИО14 и ФИО15, поехали с ними за грибами в сторону <адрес>. Когда ехали обратно из леса по автодороге «Исетское - Красново - Кирсанова» <адрес>, то он увидел, что возле вертолетной площадки стояли сотрудники ГИБДД, не доезжая их, он остановился, так как дорога вправо была перекопана, хотели еще заехать в лес. Когда он остановился, то вышел из своего автомобиля, пошел в сторону сотрудников ГИБДД, ФИО18 и Свидетель №6 остались в автомобиле. В это время сотрудники ГИБДД уже ехали ему на встречу, остановились, вышли два сотрудника и подошли к нему. Один из сотрудников ГИБДД спросил у него, куда он едет, кто управлял автомобилем, на котором он ехал. Он пояснил, что ездил со своими знакомыми за грибами, управлял автомобилем он, предоставил документы на автомобиль. Так же спросили где его водительское удостоверение, он пояснил, что лишен водительского удостоверения. После чего сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он спиртное, либо наркотические средства, он пояснил, что ничего не употреблял. После этого его пригласили в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотест», на что он согласился. Ему продемонстрировали прибор, целостность упаковки, мундштука, и после проведения данного освидетельствования, результат показал 0.00 мг/л., с чем он согласился и поставил свою подпись в протоколе. Затем сотрудники ГИБДД предложили проехать в Областную больницу № <адрес> на медицинское освидетельствование, он так же согласился. По приезду в больницу у него взяли на анализ мочу. Позднее ему объявили результат анализа, у него обнаружили тетрагидроканнобиноловую кислоту. Он употреблял наркотические средства последний раз примерно в конце июня 2022 года, курил марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он ничего не употреблял. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Вину в том, что он управлял автомобилем будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в наркотическом опьянении, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.41-45).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что работает в должности инспектора отдельного взвода ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО5 на служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находились на 2 километре автодороги «Исетское - Красново - Кирсанова» <адрес>. Во время несения службы, он увидел, что по данной автодороге им навстречу двигался автомобиль «ЛАДА 213100», государственный регистрационный знак №, заметили, что из салона автомобиля в канаву стали выбрасывать пакеты. После чего они поехали навстречу вышеуказанному автомобилю, который свернул вправо с дороги в кювет. Они подъехали и остановились, из вышеуказанного автомобиля, со стороны водительского сидения вышел Григорьев Д.В.. Когда он подошел к Григорьеву Д.В., то спросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, так же спросил, не лишен ли он водительского удостоверения, Григорьев Д.В. пояснил, что срок лишения закончился, но водительское удостоверение находится в ГИБДД. Так же спросил, употреблял ли он спиртное, либо наркотические средства, Григорьев Д.В. пояснил, что ничего не употреблял. Затем он подошел к автомобилю, увидел, что там находятся два пассажира Свидетель №6, ФИО16 ФИО17 пояснил, что ездили в лес за грибами, он попросил его открыть багажник автомобиля, что он и сделал, в багажнике находилась корзина с грибами. В ходе беседы с Григорьевым Д., им были выявлены у него признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. После чего Григорьев Д. был приглашен в служебный автомобиль, где был проверен по базам ФИС - М ГИБДД, было установлено, что ранее Григорьев Д. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. После чего в присутствии двух понятых, Григорьев Д. был отстранен от управления транспортным средством, с чем он согласился и поставил свою подпись в протоколе отстранения. Затем Григорьеву Д. было предложено пройти в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест», с чем он согласился. Григорьеву Д. был предоставлен прибор, он убедился, что прибор исправен, было показано свидетельство о поверке, а так же целостность упаковки мундштука, и после проведения данного освидетельствования, результат показал 0.00 мг/л., с чем Григорьев Д. согласился. Так как у Григорьева Д. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, так же у него были расширены зрачки, поэтому он предложил Григорьеву Д. проехать в Областную больницу № <адрес> на медицинское освидетельствование, с чем он согласился. По приезду в Областную больницу № <адрес>, у Григорьева Д. была взята на анализ моча, где была обнаружена тетрагидроканнобиноловая кислота (л.д.47-50).

Свидетель Свидетель №2 инспектор ДПС Отдельного взвода ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18часов он ехал на своем автомобиле «Нексия» государственный регистрационный знак №, по автодороге из <адрес> в сторону <адрес> и <адрес>. При выезде из <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили его поприсутствовать в качестве понятого. Примерно в 300 метрах от последней улицы <адрес> дознавателем в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №5 был произведен осмотр территории по ходу его движения от дороги, где в кювете стоял автомобиль «ЛАДА 213100». Сотрудниками ГИБДД было разъяснено, что данным автомобилем управлял Григорьев Д.В., у него имелись признаки опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого - Свидетель №5 Григорьев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ГИБДД Григорьеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотест», с чем он согласился. Далее Григорьеву Д.В. был предоставлен прибор, свидетельство о поверке, он проверил целостность упаковки мундштука. Результат освидетельствования показал 0.00 мг/л, с чем Григорьев Д.В. Далее Григорьеву Д.В. было предложено проехать в Областную больницу № <адрес> для проведения медицинского освидетельствования, с чем он согласился (л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого и дал аналогичные показания (л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Григорьев Д.В. на автомобиле «ЛАДА 213100», вместе с их общим знакомым Свидетель №3, и они все вместе втроем поехали за грибами в сторону <адрес>. Когда они ехали обратно, то на автодороге «Исетское - Красново - Кирсанова» <адрес>, Григорьев Д.В. остановился, так как там находились сотрудники ГИБДД, они еще хотели заехать в лес, но дорога была перекопана, и около вертолетной площадки остановились. Григорьев Д.В. вышел из своего автомобиля и пошел по направлению к сотрудникам ГИБДД, а он и ФИО18 остались в машине. О том, что Григорьев Д.В. был ранее лишен водительского удостоверения, он ничего не знал. Затем Григорьев Д.В. и сотрудники ГИБДД прошли в служебный автомобиль, а он и ФИО18. находились в автомобиле у Григорьева Д.В. Что происходило в служебном автомобиле, он не знает, и у Григорьева Д.В. не спрашивал (л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания пояснил, что у него есть взрослый сын - Григорьев Д.В. В личном пользовании он имеет автомобиль «ЛАДА 213100», государственный регистрационный знак №, серо-сине-зеленого цвета. В июле 2022 года его сын Дмитрий на его автомобиле поехал в лес за грибами со своими друзьями. Автомобиль он разрешил взять. В тот момент он не заметил в его состоянии каких либо изменений, свидетельствующих об опьянении. Примерно около 16-17часов, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД. После чего он поехал к сыну, забрал свой автомобиль и угнал его домой. О том, что его сын ФИО1 был ранее лишен права управления транспортным средством, он знал, но не знал на какой срок, и поэтому доверил ему свой автомобиль, думая, что водительское удостоверение он уже получил. О том, что на тот момент его сын ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, он узнал уже позднее от сотрудников полиции (л.д.77-79).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Григорьев Д.В. на автомобиле «ЛАДА 213100», с которым они поехали за их знакомым Свидетель №6, и все вместе поехали за грибами в сторону <адрес>. Когда ехали обратно, Григорьев Д.В. остановился, так как там находились сотрудники ГИБДД, они еще хотели заехать в лес, но дорога была перекопана и около вертолетной площадки они остановились. Григорьев Д.В. вышел из своего автомобиля и пошел по направлению к сотрудникам ГИБДД, а он и Свидетель №6 остались в машине. О том, что Григорьев Д.В. был ранее лишен водительского удостоверения, он не знал. После чего Григорьев Д.В. и сотрудники ГИБДД прошли в служебный автомобиль (л.д.55-57).

        Кроме того, виновность Григорьева в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством Григорьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому установлено наличие основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7);

    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и результатом освидетельствования, который составил 0,00 мг/л (л.д.8, 9);

        -протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

        -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев Д.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Григорьева Д.В. в моче обнаружено тетрагидроканнобиноловая кислота, установлено состояние опьянения (л.д. 16);

-справкой о результатах химико - токсикологических исследований №, согласно которой у Григорьева Д.В. при химико - токсилогических исследованиях обнаружены (вещества, средства) на уровне предела обнаруженных используемых методов тетрагидроканнабиноловая кислота, метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 17);

-справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» из которой следует, что Григорьев Д.В., -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 12. 08.2020, штраф оплачен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен частично (долг 25478 рублей 45 копеек). Григорьев Д.В. водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению суда закончится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев Д.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Григорьев Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от наркотических средств не выявлен, в обязательном лечении не нуждается (л.д.31-35);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «ЛАДА 213100», государственный регистрационный знак №, Григорьев Д.В. поехал в сторону <адрес> (л.д.69-72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 420 метров от километрового знака «1» в сторону километрового знака «2» автодороги «Исетское - Красново - Кирсанова» <адрес>, где был остановлен автомобиль «ЛАДА 213100», государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьева Д.В. (л.д.73-76);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №7 автомобиля «ЛАДА 213100», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения (л.д.88-91);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен вышеуказанный изъятый автомобиль, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.92-95, 96-97).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Григорьева в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.

    Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований водителем транспортного средства уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, пояснивших об остановке Григорьева, управлявшего автомобилем с признаками опьянения, что подтвердилось результатами медицинского освидетельствования. Свидетели Свидетель №6 и ФИО18, подтвердили, что Григорьев управлял автомобилем, когда его остановили сотрудники ГИБДД. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых и подтвердили правильность проведения процедуры освидетельствования. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а кроме того, соответствуют признательным показаниям самого Григорьева.

Ранее по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Григорьева в совершении изложенного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания Григорьеву Д.В. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Григорьев Д.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 134), на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву Д.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Григорьеву положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Григорьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль «ЛАДА 213100», государственный регистрационный знак Т582ВМ96, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     подпись                  Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                 Л.В.Макарова