Решение по делу № 33-2884/2018 от 05.06.2018

Судья Дериглазова Л.С.                Дело № 33-2884/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Глуховой И.Л.,

судей Анисимовой В.И., Гулящих А.В.,

при секретаре Гильмановой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2018 года частную жалобу Кузьминой Розы Александровны на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года, которым возвращено истцу исковое заявление Кузьминой Розы Александровны к Военному комиссариату по г. Можге, Можгинскому, Алнашскому, Граховскому, Кизнерскому районам Удмуртской Республики об обязании выдать удостоверение о праве на льготы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Р.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Военному комиссариату по г. Можге, Можгинскому, Алнашскому, Граховскому, Кизнерскому районам Удмуртской Республики об обязании выдать удостоверение о праве на льготы.

Судья постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе Кузьмина Р.А. просит определение судьи отменить, полагая, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ для возврата искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, являющейся организацией.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Кузьминой Р.А. исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что место нахождения ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» находится по адресу: г. Ижевск, ул. Красногеройская,73 и место нахождения ответчика Министерство обороны Российской Федерации находится по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, 19, что не относится к подсудности Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Вывод суда судебная коллегия полагает верным, так как он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует обстоятельствам дела. Так, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Основания для предъявления иска по месту жительства истца отсутствуют.

Местом нахождения ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» является г. Ижевск, ул. Красногеройская, 73, территориально расположенным в Индустриальном районе г. Ижевска, относящегося к подсудности Индустриального районного суда г. Ижевска и не относящегося к компетенции Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Местом нахождения Министерство обороны Российской Федерации является: г. Москва, ул. Знаменка,19, территориально расположенным в г. Москве, относящегося к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы и также не относящегося к компетенции Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неподсудности спора Можгинскому районному суду Удмуртской Республики и о возвращении иска основан на законе, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, ограничена определенными пределами рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения судьи в любом случае, судьей не допущено.

Частная жалоба Кузьминой Р.А. удовлетворению не подлежит, в то же время судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ дополнить резолютивную часть определения указанием на право заявителя обратиться с вышеуказанным иском по выбору в Индустриальный районный суд г. Ижевска, либо в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года оставить без изменения, дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:     «Разъяснить заявителю право обратиться с вышеуказанным иском по выбору в Индустриальный районный суд г. Ижевска либо в Пресненский районный суд г. Москвы».

Частную жалобу Кузьминой Розы Александровны оставить без удовлетворения.

Председательствующий         И.Л. Глухова

Судьи                                    А.В. Гулящих

    В.И. Анисимова