Решение по делу № 2-458/2020 от 25.06.2020

№ 2 - 458/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинов С.Р. к Аветисян Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в заявлении, что в декабре 2018 года он передал ответчику денежные средства в размере 13235 рублей. Ответчиком была составлена расписка от 16.02.2019г., в которой он обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 16.04.2019г. Свои обязательства по расписке он не исполнил, денежные средства не возвращены. Им неоднократно производились попытки связаться с ответчиком, на телефонные звонки он отвечал крайне редко. Неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. В настоящее время он находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия ответчика вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. Поскольку моральный вред причинен в результате виновных действий ответчика, то он полагает, что имеет право на возмещение морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, размер которого оценивает в 100000 рублей. Для разрешения ситуации ему пришлось обратиться за помощью в юридическую компанию, услуги которой оплачены в размере 25890 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 13235 рублей сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23823 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы в размере 25890 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Аветисян Г.М. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования не признает, расписку писал под давлением истца. Денег от него никаких не получал.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа-денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалах дела имеется расписка, в которой указано, что Аветисян Г.М. обязуется выплатить Шерафутдинову С.Р. 13235 р.(тринадцать тысяч двести тридцать пять рублей) в срок до хх.хх.ххххх, расписка датирована хх.хх.ххххх.

По утверждению истца в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт написания указанной расписки Аветисян Г.М. не оспаривается, однако он указывает на то, что денежные средства в сумме 13235 рублей ему не передавались, расписка была написана под давлением со стороны истца.

К доводам ответчика о написании расписки под давлением со стороны истца, суд относится критически. Ответчиком каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что расписка была написана под давлением со стороны истца, не представлено, и материалы дела не содержат, сведений о том, что обращался в правоохранительные органы, Аветисян Г.М. не представил.

Однако, суд принимает доводы ответчика о безденежности расписки, как соответствующие действительности.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Таким образом, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагается на заемщика.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального текста расписки не следует указаний на то, что истец передал ответчику, а ответчик принял от истца денежные средства в размере 13235 рублей. Факта передачи денег расписка не содержит, Аветисян Г.М. отрицает получение денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Кроме того в представленной в суд истцом расписке указано, что Аветисян Г.М. обязуется выплатить Шерафутдинову С Р 13235 рублей, согласно паспортных данных истцом по делу является Шарафутдинов С Р

Таким образом, из содержания представленной истцом расписки не следует, что между ним и ответчиком имеются отношения, возникшие из договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствуют и основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шарафутдинов С.Р. к Аветисян Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья: Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2020 года.

Судья: Н.В. Синельникова