Решение от 10.08.2020 по делу № 2-458/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-458/2020

43RS0004-01-2020-000963-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:     

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца Макарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров А.Ю. к Сычугов ВЛ, Тимкина МП о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Ю. обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчиков Сычугова В.Л., Тимкиной М.П. солидарно долг по договору займа в размере 1 105 059,62 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2017 по 15.01.2020 в размере 629 322,47 руб., проценты за пользование займом за период с 16.01.2020 по 11.06.2020 в размере 161 308,43 руб., проценты за пользование займом, исходя из суммы долга из расчета 36% годовых, начиная с 12.06.2020 до дня возврата займа, неустойку в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что 20.02.2015 между истцом и Сычуговым В.Л. заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком 60 месяцев до 15.01.2020, со ставкой 36% годовых, с уплатой ежемесячно аннуитетными платежами 54 199,44 руб. В обеспечение договора займа 20.02.2015 был заключен договор поручительства с Тимкиной М.П., по которому поручитель Тимкина М.П. обязалась отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств. Ответчиком нарушались условия договора по возврату суммы займа, с мая 2018 года выплаты прекратились. На претензию от 27.07.2018 с требованием досрочного возврата займа, процентов и пени, полученную Тимкиной М.П., ответ не получен, задолженность не погашена. Представляет расчет задолженности, одновременно уменьшил сумму пени до 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец Макаров А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных пояснений не имеет.

Ответчики Сычугов В.Л., Тимкина М.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Направленные в адрес ответчиком заказные письма с судебными повестками, телеграммы не получены.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1).

На основании ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 20 февраля 2015 между истцом Макаровым А.Ю. (займодавец) и ответчиком Сычуговым В.Л. (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 500 000 руб. в полном объеме (п.1.2. договора).

Согласно пункту 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок 60 месяцев до 15.01.2020.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 36% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа (пункт 2.2. договора).

В соответствии с п.2.3 договора сумма займа и проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 54 199,44 руб.

В обеспечение указанного договора займа 20.02.2015 заключен договор поручительства Макаровым А.Ю. (займодавец) с Тимкиной М.П. (поручитель). Согласно условиям договора поручительства, Тимкина М.П. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Сычуговым В.Л. своего обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, указанном в договоре займа от 20.02.2015.

В пункте 2.4 договора поручительства указано, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа (п.5.1 договора поручительства).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, передав заемщику указанную в договоре денежную сумму, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа по возврату денежных средств, задолженность по возврату займа и процентов до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности солидарно с заемщика Сычугова В.Л. и поручителя Тимкиной М.П.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по договору займа от 20.02.2015 в размере 1 105 059,62 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 36% годовых согласно условиям договора за период с 15.06.2017 по дату окончания срока возврата займа 15.01.2020 в размере 629 322,47 руб.

Также в соответствии с п.2.2 договора займа и ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 36% годовых за период с 16.01.2020 по 11.06.2020 в размере 161 308,43 руб., и проценты за пользование займом, исходя из суммы долга из расчета 36% годовых, начиная с 12.06.2020 до дня возврата займа.

Представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов ответчиками не оспорен, проверен судом, признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора займа). Также договором установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование займом – пеня 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.3. договора займа).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Исходя из представленного истцом расчета неустойки за период с 15.06.2017 по 16.01.2020, сумма пени составила 13 306 799,02 руб. Сумма неустойки добровольно снижена истцом до 1 000 000 руб.

Суд находит указанный размер суммы неустойки за период с 15.06.2017 по 16.01.2020 с учетом ее снижения истцом до 1 000 000 руб. завышенным, не соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и полагает возможным взыскать неустойку с ответчиков за указанный период в размере 200 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 5000 руб., уменьшенная судом по ходатайству заявителю и уплаченная при подаче настоящего иска по чеку-ордеру от 16.06.2020.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Город Киров» в сумме 13 678,45 руб., от уплаты которой освобожден истец, в равных долях, то есть по 6839, 23 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2015 ░ ░░░░░░░ 1 105 059,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2017 ░░ 15.01.2020 ░ ░░░░░░░ 629 322,47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.01.2020 ░░ 11.06.2020 ░ ░░░░░░░ 161 308,43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 36% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.06.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2017 ░░ 16.01.2020 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░ 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 678,45 ░░░., ░░ 6839, 23 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 13.08.2020.