Решение по делу № 2-596/2023 (2-5179/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-596/2023

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 г.                                                                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                Павлючик И. В.,

При помощнике судьи                                                                                              Бочарове М.Ю.

рассмотрев в    предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову С. В., Смирновой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам Клименко Е. А., умершей xx.xx.xxxx г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Клименко Е. А., умерла xx.xx.xxxx что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42), сведениями ЗАГС (л.д.65).

Наследниками к имуществу умершей Клименко Е. А. являются ее сын Смирнов С. В., мать Смирнова О. В..

xx.xx.xxxx г. наследнику Смирнову С.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 51 оборот). 09.10.2020 с заявлением об отсутствии намерения принимать наследство обратилась мать наследодателя - Смирнова О. В.. В связи с чем, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Смирнов С. В., Смирнова О. В..

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский     районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчиков Смирнова С. В., Смирновой О. В.: г. ....

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

В предварительное судебное заседание ответчики Смирнов С. В., Смирнова О. В. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по НСО (л.д. 68) следует, что ответчик Смирнов С.В. зарегистрирован по месту жительства xx.xx.xxxx по настоящее время по адресу: ..., что относится к территории Кировского районного суда г. Новосибирска.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по НСО (л.д. 71) следует, что ответчик Смирнова О.В. зарегистрирована по месту жительства xx.xx.xxxx по настоящее время по адресу: ..., что относится к территории Кировского районного суда г. Новосибирска.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову С. В., Смирновой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества, неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову С. В., Смирновой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                 подпись                                                                    И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-596/2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска