Решение по делу № 2-1773/2014 от 03.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года                  г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Колойда А.С.,

при секретаре              Скориковой Е.А.,

с участием истца               Федоренко А.М.,

представителя истца Федоренко А.М.             Атаманова В.А.,

представителя ответчика Певневец О.П.             Новиковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко А.М. к Певневец О.П. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Федоренко А.М. обратился в Усть-Лабинский районный суд с двумя исками к Певневец О.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании пункта 4 статьи 151 ГПК РФ оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику в долг 1 500 000 руб., что подтверждается договором займа без номера от указанного числа и распиской в получении денежных средств. Согласно пункту 2-му договора ответчик должен был вернуть указанные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец еще раз занял ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на два месяца, то есть должник должен был вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующей распиской подписанной ответчиком.

В связи с тем, что долг своевременно не был возвращен ответчиком истец - Федоренко А.М. был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просить взыскать с Певневец О.П., по первому займу, сумму не возвращенного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования за 1 месяц), в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 468,75 руб., а также сумму уплаченной при подаче первого иска госпошлины в размере 17 382,34 руб. По второму займу истец просит взыскать с ответчика сумму не возвращенного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 61 462,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 406,25 руб., а также сумму уплаченной при подаче второго иска госпошлины в размере 7 388,68 руб.

В судебном заседании истец Федоренко А.М. и его представитель Атаманов В.А., свои требования по обстоятельствам изложенным в иске поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить.

Ответчик Певневец О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации (прописки), который совпадает с указанным в иске. Однако судебная корреспонденция возвращена отправителю с пометкой об истечении срока хранения на почте (а также не явкой по извещению).

В судебном заседании представитель ответчика Певневец О.А. - Новикова Н.В. возражала в отношении удовлетворения исковых требований Федоренко А.М., просила оставить их без удовлетворения.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Федоренко А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Певневец О.П. взял у Федоренко А.М. деньги в размере 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем между сторонами был подписан договор и ответчиком составлена соответствующая расписка, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик еще раз занял у истца деньги в долг в размере 300 000 руб. сроком на два месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующей распиской подписанной ответчиком. Однако в оговоренные сроки (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.) Певневец О.П. сумму займа не возвратил. Сведений о том, что долг в указанной сумме на момент рассмотрения дела Певневец О.П. погашен, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ч.1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом, договор (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска, на день вынесения решения, размер учетной ставки составил 8,25% годовых.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и установленных обстоятельств следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору займа на общую сумму 1 800 000 руб. с установленным сроком возврата, а именно: первая часть переданных денежных средства должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ г., а вторая до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, ответчик ни в установленный срок, ни позже, сумму займа истцу не возвратил. Общий долг ответчика перед истцом, согласно представленным доказательствам, составляет 1 800 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках заявленных требований с Певневец О.П. в пользу Федоренко А.М. подлежат взысканию проценты по первой сумме займа (на 1 500 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявленный истцом в иске, а именно: за один месяц, согласно пункта 3 Договора займа в размере: 90 000 (девяносто тысяч) руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч. 1 ст. 395 ГК РФ, также подлежат взысканию с должника в рамках заявленных требований, начиная со дня, когда долг по первому займу следовало погасить, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска - ДД.ММ.ГГГГ в размере: 246 468,75 (двести сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 75 коп.

По второй сумме займа - согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом, исчисленный истцом в иске, составляет 894 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, проценты за пользование данной частью займа подлежащие взысканию с ответчика составляют: 61 462,50 руб. (шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 50 коп. (300 000 х 8,25% (/100) / 360 х 894 дня = 61 462,50 руб.).

При этом проценты за пользования чужими денежными средствами, полученными по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, также подлежат взысканию с должника в рамках заявленных требований, начиная со дня, когда долг следовало погасить, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (835 дней просрочки платежа) в размере: 57 406,25 руб. (пятьдесят семь тысяч четыреста шесть) руб. 25 коп.

Учитывая изложенное, общая сумма процентов, подлежащих выплате Певневец О.П. в пользу Федоренко А.М., за указанные периоды, составляет 455 337,50 руб. (90 000 + 246 468,75 + 61 462,50 +57 406,25 = 455 337,50 руб.).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче двух исковых заявлений, в последствии объединенных в одно производство, уплачена государственная пошлина в общем размере: 24 771,02 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят один) руб. 02 коп. (17 382,34 руб. + 7 388,68 руб.) Размер уплаченной пошлины соответствует цене иска, следовательно, оплаченная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что двадцать второго августа две тысячи четырнадцатого года заявитель выдал Атаманову В.А. нотариально удостоверенную доверенность, с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, а также представления его интересов в суде, в связи с изготовлением которой, он понес расходы в размере: 800 рублей и таковые расходы суд считает необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоренко А.М. к Певневец О.П. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Певневец О.П. в пользу Федоренко А.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявленный истцом в иске, а именно: за один месяц, в размере: 90 000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 246 468,75 руб, так же взыскать с Певневец О.П. в пользу Федоренко А.М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 300 000 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере: 61 462,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере: 57 406, 25 руб., кроме того взыскать с Певневец О.П. в пользу Федоренко А.М. сумму оплаченной государственной пошлины в общем размере: 24 771,02 руб., судебные издержки в виде оплаченной нотариальной доверенности от двадцать второго августа две тысячи четырнадцатого года на имя Атаманова В.А. в размере 800 руб., а всего взыскать: 2 280 908,52 руб. (два миллиона двести восемьдесят тысяч девятьсот восемь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья      подпись     Колойда А.С.

Копия верна Судья           Колойда А.С.