Решение по делу № 2-495/2018 от 31.10.2018

                                Дело № 2-495/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Богдановой Валентине Васильевне, Глушко Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с Богдановой В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 147163,48 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GREAT WALL CC6460КМ25 путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчиков судебные расходы.

До начала судебного заседания от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме, отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца по отказу от иска подтверждены доверенностью №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 октября 2018 года приняты меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк», наложен арест на автомобиль Грейт Волл <данные изъяты> и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. А также наложен арест на имущество, принадлежащее Богдановой В.В., находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 147 163,48 рублей.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что истец заявил отказ от иска к ответчикам Глушко Н.Н. и Богдановой В.В., что является основанием для прекращения производства по делу, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, поскольку при данных обстоятельствах дальнейшее их применение нецелесообразно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 143,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Богдановой Валентине Васильевне, Глушко Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Богдановой Валентине Васильевне, Глушко Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль GREAT WALL №, год выпуска 2008, VIN № и запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество в пределах суммы заявленных исковых требований, равной 147 163,48 рублей, принадлежащее Богдановой Валентине Васильевне, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находящееся у нее или других лиц.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 143,27 (десять тысяч сто сорок три рубля 27 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      И.В. Ершова