Решение от 23.01.2018 по делу № 2-475/2018 от 15.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ФИО2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименования условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита клиент просила ФИО2 открыть ей банковский счет, предоставить кредит. Путем зачисления суммы кредита на счет карты. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, ФИО2 направил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора ПК. Клиент акцептовал оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор ПК. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ПК, ФИО2 открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 179 762,88 рублей. В своем заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также ответчица указала, что получила экземпляры заявления, условий и график платежей на руки. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно. Данный кредитный договор полностью соответствует требованиям закона. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 7 170 рублей (последний платеж – 7 176,08 рублей). В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Согласно условиям кредитного договора, ответчица обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 169 209,30 рублей, направив в адрес ответчицы заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, при подаче которого была уплачена государственная пошлина в размере 2 292,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> по заявлению ФИО2 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 169 209,30 рублей, в том числе основной долг 142 419,50 рублей, проценты по кредиту 23 989,80 рублей, 2 800 рублей - неустойка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 209,30 рублей, в том числе основной долг 142 419,50 рублей, проценты по кредиту 23 989,80 рублей, 2 800 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 548,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик обратился в ФИО2 за получением кредита, кредит был выдан, денежные средства были клиентом получены. Ответчик пользовался денежными средствами, по не известным для ФИО2 причинам денежные средства перестали вноситься в счет погашения исполнения обязательств, в связи с этим ФИО2 изначально направил заключительное требование, и сумма приостановлена на дату, указанную в заключительном требовании. Сумма ежемесячного платежа изменилась в связи с тем, что клиент отказался от услуги СМС-уведомления.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования признал частично, просил не взыскивать неустойку в связи с тяжелым материальным положением, супруга находится на лечении в онкологическом диспансере и на иждивении у них имеется двое детей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ФИО2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименования условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия.

Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита клиент просила ФИО2 открыть ей банковский счет, предоставить кредит. Путем зачисления суммы кредита на счет карты.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, ФИО2 направил индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора ПК.

Клиент акцептовал оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор ПК.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ПК, ФИО2 открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 179 762,88 рублей.

В своем заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Также ответчица указала, что получила экземпляры заявления, условий и график платежей на руки. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно.

Данный кредитный договор полностью соответствует требованиям закона. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 7 170 рублей (последний платеж – 7 176,08 рублей).

В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки.

Согласно условиям кредитного договора, ответчица обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 169 209,30 рублей, направив в адрес ответчицы заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 169 209,30 рублей, в том числе основной долг 142 419,50 рублей, проценты по кредиту 23 989,80 рублей, 2 800 рублей - неустойка.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично, а именно взысканию подлежит основной долг в размере 142 419,50 рублей, проценты по кредиту 23 989,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан верным, при этом представителем ответчика он не оспорен.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о снижении заявленного ФИО2 размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода нарушения обязательств заемщиком, размера предоставленного кредита, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4548,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 709,30 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4548,19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░